29.01.2013 Aufrufe

Sonderuntersuchung „Prüfung möglicher positiver und negativer ...

Sonderuntersuchung „Prüfung möglicher positiver und negativer ...

Sonderuntersuchung „Prüfung möglicher positiver und negativer ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

<strong>Sonderuntersuchung</strong><br />

<strong>„Prüfung</strong> <strong>möglicher</strong> <strong>positiver</strong> <strong>und</strong> <strong>negativer</strong> Wirkungen auf die touristischen Belange im Kreis Ostholstein“<br />

Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)<br />

Tabelle 29: Lärmbelastung von Beherbergungsbetrieben durch die Bahnstrecke im Streckenabschnitt<br />

1A.13, Vergleich Planfall 0 – Planfall 1<br />

Ort<br />

Großenbroderfähre<br />

Planfall 0<br />

Cochet Consult<br />

Institut für Management <strong>und</strong> Tourismus der Fachhochschule Westküste, Heide<br />

Planfall 1<br />

Streckenabschnitt 1A.13 (Großenbrode)<br />

Beherbergungsbetriebe / Betten Beherbergungsbetriebe / Betten<br />

45-49 dB(A) nachts > 49 dB(A) nachts 45-49 dB(A) nachts > 49 dB(A) nachts<br />

1 / 5 0 / 0 1 / 5 0 / 0<br />

In Großenbroderfähre ergeben sich im Vergleich zum Planfall 0 leichte Erhöhungen der Schallpegel.<br />

Überschreitungen der relevanten Grenzwerte für Lärm finden jedoch nicht statt. Zu berücksichtigen ist,<br />

dass hier bereits erhebliche Vorbelastungen hinsichtlich Lärm durch den Verkehr auf der B 207 bestehen,<br />

so dass die Zunahme des Bahnlärms nicht so deutlich wahrnehmbar sein wird wie in einer unvorbelasteten<br />

Situation.<br />

Die z.T. parallel zur Bahnstrecke verlaufenden Radwegverbindungen werden ebenfalls von höheren<br />

Lärmimmissionen betroffen sein. In Anbetracht der bestehenden Vorbelastungen (vor allem auch<br />

B 207) dürfte dieser Aspekt jedoch vernachlässigbar sein.<br />

5.2.7 Auswirkungen der Vorzugsvariante<br />

5.2.7.1 Synthese der Hauptvergleiche <strong>und</strong> Darstellung der Vorzugsvariante<br />

Aus der Synthese der Hauptvergleiche lässt sich folgende Vorzugsvariante ableiten:<br />

Tabelle 30: Darstellung der Vorzugsvariante in den einzelnen Abschnitten<br />

Abschnitt Vorzugsvariante Streckenabschnitte<br />

Abschnitt 1 1.4 (X.0) – X.1 - X.2 – X2.2 – X3.1 – E.2 – E.3<br />

Abschnitt 2 - 1A.6<br />

Abschnitt 3 3.3 X5.1 – X7<br />

Abschnitt 4 4.2 1A.9 – X.8 – X7.1 – X.9 – X.10<br />

Der Verlauf der Vorzugsvariante ist in der Karte ´Touristische Infrastruktur – Bestand / Konflikte der<br />

Vorzugsvariante´ dargestellt.<br />

5.2.7.2 Beschreibung der Auswirkungen der Vorzugsvariante auf die touristischen Belange<br />

Im Folgenden werden die wesentlichen Auswirkungen der Vorzugsvariante zusammenfassend dargestellt.<br />

5.2.7.2.1. Betroffenheit von Beherbergungsinfrastruktur<br />

• Verlärmung von Beherbergungsbetrieben (Hotellerie)<br />

Die folgende Tabelle zeigt einen Vergleich der Lärmbelastung durch die Bahnstrecke zwischen dem<br />

Planfall 0 <strong>und</strong> dem Planfall 1 mit der Vorzugsvariante. Dargestellt sind nur Orte, bei denen sich hinsichtlich<br />

der Betroffenheit von Beherbergungsbetrieben Veränderungen zwischen dem Planfall 0 <strong>und</strong><br />

dem Planfall 1 ergeben. Die Aufzählung der Orte erfolgt von Süden nach Norden.<br />

122

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!