29.01.2013 Aufrufe

Sonderuntersuchung „Prüfung möglicher positiver und negativer ...

Sonderuntersuchung „Prüfung möglicher positiver und negativer ...

Sonderuntersuchung „Prüfung möglicher positiver und negativer ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

<strong>Sonderuntersuchung</strong><br />

<strong>„Prüfung</strong> <strong>möglicher</strong> <strong>positiver</strong> <strong>und</strong> <strong>negativer</strong> Wirkungen auf die touristischen Belange im Kreis Ostholstein“<br />

Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ)<br />

wird gegenwärtig mit dem „Hansa-Park-Resort“ stufenweise eine Feriensiedlung mit ca. 120 Häusern<br />

entwickelt.<br />

Darüber hinaus ist auf mehrere regional bedeutsame Radwege <strong>und</strong> eine größere Reitanlage an der<br />

A 1 (Friedrichshof) hinzuweisen. Nördlich von Sierksdorf queren mit dem Jakobsweg <strong>und</strong> dem Europäischen<br />

Fernwanderweg E1 zudem zwei überregional bedeutsame Wanderwege den Untersuchungsraum.<br />

Größere geschützte Landschaftsteile wie z.B. Natur- oder Landschaftsschutzgebiete, bei denen Touristen<br />

vermuten könnten, dass dort besondere Naturerlebnisse möglich sind, stellen im Abschnitt das<br />

beiderseits der A 1 gelegene Landschaftsschutzgebiet ´Pönitzer Seenplatte <strong>und</strong> Haffwiesen´ dar. Die<br />

an die A 1 angrenzenden Bereiche dieses Schutzgebietes dürften aufgr<strong>und</strong> der bestehenden Vorbelastungen<br />

durch die Autobahn (vor allem Lärm) für Touristen jedoch nur von geringer Bedeutung sein.<br />

Beurteilung der Streckenabschnitte aus touristischer Sicht:<br />

Die folgende Tabelle zeigt einen Vergleich der Lärmbelastung durch die Bahnstrecke zwischen dem<br />

Planfall 0 <strong>und</strong> dem Planfall 1 mit den Streckenabschnitten A.3/1A.5 <strong>und</strong> X.5/E.3.<br />

Tabelle 17: Lärmbelastung von Beherbergungsbetrieben durch die Bahnstrecke im Bereich des Vorvergleichs<br />

1d, Vergleich Planfall 0 – Planfall 1 [an in reinen <strong>und</strong> allgemeinen Wohngebieten<br />

gelegenen Gebäuden, an denen beim Planfall 1 Überschreitungen des nächtlichen<br />

Immissionsgrenzwertes von 49 dB(A) verbleiben, werden passive Lärmschutzmaßnahmen<br />

umgesetzt (Schallschutzfenster, schallgedämmte Lüftungen). Der Schutz vor Schienenverkehrslärm<br />

wird somit sichergestellt.]<br />

Ort<br />

Planfall 0<br />

Beherbergungsbetriebe /<br />

Betten<br />

45-49 dB(A)<br />

nachts<br />

> 49 dB(A)<br />

nachts<br />

Cochet Consult<br />

Institut für Management <strong>und</strong> Tourismus der Fachhochschule Westküste, Heide<br />

Planfall 1<br />

Streckenabschnitt A.3/1A.5 Streckenabschnitt X.5/E.3<br />

Beherbergungsbetriebe /<br />

Betten<br />

45-49 dB(A)<br />

nachts<br />

> 49 dB(A)<br />

nachts<br />

Beherbergungsbetriebe /<br />

Betten<br />

45-49 dB(A)<br />

nachts<br />

> 49 dB(A)<br />

nachts<br />

Scharbeutz 88 / 250 73 / 209 10 / 26 4 / 10 10 / 26 4 / 10<br />

Haffkrug 215 / 599 148 / 411 47 / 146 2 / 5 19 / 44 0 / 0<br />

Sierksdorf 38 / 221 18 / 113 0 / 0 0 / 0 7 / 45 0 / 0<br />

Gesamt 341 / 1.070 239 / 733 57 / 172 6 / 15 36 / 115 4 / 10<br />

Bei beiden Streckenabschnitten kommt es in den östlich der Bestandsstrecke gelegenen Orten Scharbeutz<br />

<strong>und</strong> Haffkrug sowie in Sierksdorf im Vergleich mit dem Planfall 0 aufgr<strong>und</strong> der ortsferneren Lage<br />

der Abschnitte <strong>und</strong> den vorgesehenen aktiven Lärmschutzmaßnahmen zu einer deutlichen Verminderung<br />

der Lärmimmissionen um bis zu 10 dB(A). Dies wirkt sich auch günstig auf die hier befindlichen<br />

Beherbergungsbetriebe aus. Während beim Planfall 0 239 Betriebe mit insgesamt 733 Betten von<br />

nächtlichen Grenzwertüberschreitungen betroffen sind <strong>und</strong> 341 Betriebe mit insgesamt 1.070 Betten<br />

noch innerhalb der 45 dB(A)-Isophone nachts liegen, stellt sich die Situation beim Planfall 1 mit den<br />

Streckenabschnitten A.3/1A.5 <strong>und</strong> X.5/E.3 deutlich günstiger dar.<br />

Zwischen den Streckenabschnitten A.3/1A.5 <strong>und</strong> X.5/E.3 ist der Abschnitt X.5/E.3 die günstigere Alternative.<br />

Besonders am nördlichen Ortsrand von Haffkrug verursacht dieser Abschnitt aufgr<strong>und</strong> der<br />

ortsferneren Lage auf der Westseite der A 1 geringere Schalleinwirkungen mit der Folge einer geringeren<br />

Betroffenheit von Beherbergungsbetrieben. Am südwestlichen Ortsrand von Sierksdorf führt der<br />

Streckenabschnitt X.5/E.3 allerdings zu etwas größeren Betroffenheiten. Der Streckenabschnitt<br />

81

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!