stefan m. gergely

Informationen, die auch anderen Behörden zugänglich sind, werden
über Telex verbreitet und sind in jedem größeren Truppenzentrum
der Vereinigten Staaten verfügbar.
Die Entwicklung der Datenschutzgesetze
Mitte der sechziger Jahre schickte sich das US-Finanzministerium
an, das Informationswesen der Regierungsbehörden zu vereinheitlichen,
und machte den Vorschlag, eine einzige Bundesdatenzentrale
mit der Bezeichnung »National Data Center« zu schaffen. Man
wollte damit der Verwaltung einen großen Teil ihrer Datenverarbeitungsaufgaben
abnehmen und die verstreut liegenden Datenbestände
zentralisieren. Als dieser Vorschlag bekannt wurde, setzte
ein Sturm der Entrüstung ein. Man war bei diesem Vorschlag von
dem Gedanken einer effizienteren Verwaltung ausgegangen, hatte
aber völlig übersehen, daß ein solches nationales Datenzentrum potentiell
einen schwerwiegenden Eingriff in die Privatsphäre darstellen
würde. Von da nahm die Datenschutzdiskussion ihren Ausgang.
Es kam zwar nicht zu dem nationalen Datenzentrum, aber der Aufbau
immer neuer Informationsspeicher ging munter weiter.
Ebensoviel Beachtung wie der Vorschlag zur Errichtung eines Datenzentrums
fanden die Wirkungen, die sich durch das Einholen
von Kreditinformationen für die Privatsphäre ergeben: Kreditkäufe
sind in den Industriestaaten immer mehr fester Bestandteil
des Wirtschaftslebens geworden. Informationen über die Kreditwürdigkeit
von Personen und Firmen sind bei allen Geldgeschäften
eine wertvolle Ware. Große Kreditauskunfteien in den Vereinigten
Staaten verfügen über einen Mitarbeiterstab von Tausenden von
Untersuchungskräften und führen Aufzeichnungen über an die
50 Millionen Menschen. Sie arbeiten für Versicherungsgesellschaften,
Arbeitgeber und andere. Häufig bedienen sie sich sogenannter
Außendienstinvestigatoren, die bei Nachbarn und Bekannten Informationen
über Status und Ruf eines Menschen zusammentragen.
Was dabei herauskommen kann, zeigt ein tatsächlich erteilter
Bericht, der von der Retail Credit Company erstellt und später bei
einer Ausschußsitzung des Repräsentantenhauses über Verletzungen
der Privatsphäre vorgelegt wurde. Der in diesem Bericht Betroffene,
ein Oberstleutnant der Armee, wurde so charakterisiert:
»Ein leicht aufbrausender, ungehobelter Mann, der seinen Rang
mißbraucht und nicht als gefestigte Persönlichkeit betrachtet werden
kann. Man weiß, daß er in der Nachbarschaft umherschweifte
265