LENGUA CASTELLANA

314 GRAMÁTICA CASTELLANA
género, y la y lo, las y los como acusativos de singular y de plural
con distinción de género, como se ve en los siguientes ejemplos: el
juez prendió a un ladrón, LE tomó declaración y LE notificó la sentencia;
el juez prendió a una gitana, LE tomó declaración y LE notificó la
sentencia; donde la forma le, en dativo, se refiere indistintamente al
masculino ladrón y al ítratnmo gitana, pues ni ésta ni aquél son el
-complemento directo de la acción del verbo, sino los substantivos
declaración y sentencia. Asimismo diríamos les en vez de le en los
dos ejemplos anteriores, si en vez de un ladrón dijera unos ladrones,
y en vez de una gitana, unas gitanas. Pero en el acusativo de
plural no puede admitirse la confusión del género, y así, diremos:
el juez tomó declaración a unos ladrones y -LOS condenó; el juez tomó
declaración a unas gitanas y LAS condenó. Y sería de desear que en
el acusativo de singular se hiciese la misma^ distinción, diciendo: el
juez tomó declaración a un ladrón y LO condenó, y el juez tomó declaración
a una gitana y LA condenó, dejando la forma le sólo para el
dativo.
247. El pronombre de tercera persona tiene otra forma que requiere
más detenida explicación y que no debe confundirse con su
homónima del pronombre reflexivo se. A la pregunta: ^Quévs, debe
entregar Pedro a Juan?, contestamos hoy diciendo: Todo SE lo debe
entregar; pero hablando la lengua antigua, diríamos, como, se dice
en la traducción del Fuero Juzgo (L. V, t. III, 1. i.'), todo LE lo deve
entregar; donde vemos que al dativo le de la pregunta corresponde
el mismo dativo le de la respuesta en la lengua antigua, y se en la
moderna. Este se no es el se del pronombre reflexivo, sino el le antiguo
que en él se ha transformado. Es decir, que en los casos en que
el pronombre le en función de dativo venía a juntarse con las formas
de acusativo la y lo, las y los, cambió en se a través de las formas
intermedias lie, ie, ge; y en vez de decir diólelo, le lo debe entregar,
decimos dióselo, se lo debe entregar. Del mismo modo, en plural,
en vez de decir dióleslo, se dijo diólleslo, como se dice aún hoy en
leonés; y asimilada la s de les a la / de lo, como sucede cuando decimos
hoy en la pronunciación rápida todo los hombres por todos los
hombres, se dijo por fin dióselo, confundiendo la forma de plural con
la de singular.
248. a) Para evitar la ambigüedad que ofrece en su construcción
la forma se del personal de tercera persona, solemos emplear las
formas tónicas del mismo pronombre con preposición, y así, decimos:
SE lo di K ÉL, o A ELLA, A ELLOS, A ELLAS, según sc trate de un
masculino o femenino en singular o en plural,
b) También se suelen emplear las formas tónicas con las átonas