ABRIR II PARTE. CAPÍTULO V. - Universidad Complutense de Madrid

vuestra persona y seruicos meres§en, de...” [sin data] 45
No dela de tener cierta significación que se corrigiera el espontáneo elogio del Prín-
cipe al humanista cordobés, optándose por una respuesta más insulsa, reflejo con toda
probabilidad del alejamiento que Sepúlveda había sufrido con respecto al entorno principes-
co, y que la disputa con las Casas no habla hecho más que incrementar. Son bien conocidos
los términos en que se desarrolló esta famosa polémica entre ambos, por lo que no insisti-
46
remos en este tema . Nos limitaremos a constatar cómo don Felipe se posicionó en favor
de las tesis de las Casas, frente a las de su antiguo preceptor, y que quizá, el elogio a la
persona de Sepúlveda, en este contexto, pudo haberse malinterpretado en España. A pesar
de las peticiones de amparo que Sepúlveda hizo a su alumno, tanta llegó a ser la oposición a
su Democraites segundo, que su publicación se prohibió en España, inclinándose don Felipe
a favor de las tesis de las Casas que hacia la postura de su preceptor. Algo aparentemente
inaudito, pero que se encuadra dentro del mismo ambiente que llevó al apartamiento de
Silíceo. Se trata de la muestra más palpable de cómo el neoaristotelismo y el nominalismo
que habían tenbido una influencia importante en la educación del futuro Felipe II, se fueron
marchitando, dejando paso a un humanismo cristiano erasmizante.
Mientras la estrella de Sepúlveda en la corte filipina declinó, otros pasaron a ocupar
su lugar en el firmamento cortesano, brillando con más fuerza. Es el caso de Gonzalo
Pérez, famoso secretario del monarca y humanista cuya presencia la lado del príncipe
durante esta época nos ilustra sobre cómo pervivió el erasmismo en la corte de Valladolid.
Nacido en Segovia hacia el año 1500, hijo de Bartolomé Pérez, aragonés, secretario de la
Inquisición del tribunal de Logroño, Pérez estudió en la universidad de Salamanca, en el
45.AGS. E. Leg. 503, fol. 187. Don Felipe a Juan Ginés de Sepúlveda (c. 1549).
46.GARCIA PELAYO, M. “Juan Ginés de Sepúlveda y los problemas jurídicos de la conquista
de América”. Tierra Firme. II. 2 (1936), Pp. 227-258; HANKE, L. Las Casas, historiador.
(México, 1951), La lucha por la justicia en la conquista de América. (Madrid, 1959), Bartolomé
de las Casas. (Buenos Aires, 1968), y AlI mankind is one. A S¡udy of the dispuzation
between Bartolomé de las Casas ami Juan Ginés de Sepúlveda in 1550 on tire intellectual ami
religio,.us capaci¡y of tire American Indians. (Northern Illinois University Press, 1974);
MENENDEZ PIDAL, Ramón. El padre Las Casas y la leyenda negra. (Madrid, 1962);
BATAILLON, Marcel ¡ SAINT-LU, Andre. El padre Las Casas y la defensa de los indios.
(Madrid, 1985).
634