vigencia de los conceptos psicoanalíticos - psicoanalisis freud 1

Apertura
Osvaldo Delgado *
1. SOBRE UN “ENCUENTRO”
La referencia al ello da cuenta del marco conceptual en donde se ubica la
investigación. Esta es la segunda tópica. La resistencia del ello es una de
las llamadas resistencias estructurales. La otra es la del superyó. Estas
son resistencias a la nalización de los análisis.
Por su parte los mecanismos de defensa, nombran, a la altura de “Análi-
sis terminable e interminable” 1 algo inédito. Hasta ese momento “defen-
sa” y “resistencia”, corrían por carriles separados. Ya muy tempranamen-
te la defensa servía para huir del displacer y por su parte la resistencia
era un modo de perpetuar ese displacer. En el texto citado se produce un
“encuentro”. Los mecanismos de defensa sirven para huir del displacer y,
al mismo tiempo, esta huida constituye una paradójica satisfacción. Re-
cordemos que para Sigmund Freud los saldos lamentables de ciertos
análisis implican precisamente a los mencionados mecanismos: son me-
canismos que se presentan como una respuesta estereotipada del nú-
cleo inconciente del yo, el ello. Por este motivo abordaremos esta cues-
tión articuladamente.
Previamente, se dará cuenta no de un modo exhaustivo (ya que no es el
eje de esta elaboración) del desarrollo de los mecanismos de defensa en
el posfreudismo y de la construcción conceptual del ello freudiano.
MESA PLENARIA. El legado freudiano
2. LA SAGA DE ANNA FREUD
Anna Freud en su célebre texto “El yo y los mecanismos de defensa” los
presenta con relación a las neuropsicosis de defensa y el sesgo que va a
tomar su elaboración es ubicando este concepto del modo en que lo va a
situar Sigmund Freud, en “Inhibición, síntoma y angustia”. 2
Recordemos aquí que el fundador del psicoanálisis había sustituido tem-
pranamente el concepto de defensa por el de represión para luego en el
texto antes mencionado, la represión pasa a constituirse como uno de los
mecanismos de defensa y el concepto de defensa abarcaría al conjunto
de ellos. La “represión” pasaba a ser el mecanismo privilegiado del tipo
clínico histeria, y aislamiento y anulación para la neurosis obsesiva.
Anna Freud reúne el conjunto de los llamados “métodos de defensa” a lo
largo de la elaboración de Freud, del siguiente modo:
“A los nueve métodos de defensa, bien conocidos y extensamente descri-
tos en la teoría y en la práctica: represión, regresión, formación reactiva,
aislamiento, anulación, proyección, vuelta contra si mismo, transforma-
ción en lo contrario; podemos agregar un décimo, más propio del estado
normal que de las neurosis: la sublimación o desplazamiento instintivo.” 3
Podemos observar que los denominados métodos son de diverso nivel con-
ceptual y a su vez no se destaca el carácter compulsivo de los mecanismos
de defensa como manifestación de la resistencia del ello. Pero sin embargo
y con total justicia, debemos dejar despejado, que no desconocía la relación
[ 13 ]