21.11.2014 Views

GuiaEjercicioRCV14

GuiaEjercicioRCV14

GuiaEjercicioRCV14

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Guía para la prescripción de ejercicio físico en pacientes con riesgo cardiovascular<br />

Paralelamente a sus recomendaciones, ACSM ha publicado diferentes<br />

posicionamientos (1,8,34) sobre la cantidad de EF necesario para mantener y<br />

mejorar la condición física. La tabla 28 resume estos posicionamientos hasta<br />

el año 1998 (154) .<br />

Tabla 28.- Posicionamientos del ACSM durante los años 1978 – 1998<br />

en la dosis del ejercicio aeróbico.<br />

Objetivo y Año de Edición<br />

Frecuencia<br />

(d/sem)<br />

Actividad<br />

Duración<br />

(min/d) *<br />

Intensidad<br />

(% FCR) ‡<br />

“Fitness” cardiorespiratorio<br />

ACSM 1978 (1)<br />

3 – 5 15 - 60 50 – 85<br />

“Fitness” cardiorespiratorio<br />

y composición corporal<br />

ACSM 1990 (8)<br />

ACSM 1998 (34)<br />

3 – 5<br />

3 – 5<br />

20 – 60<br />

≥ 20<br />

50 – 85<br />

40 – 85<br />

*Actividad continua excepto para las recomendaciones del 1998, donde se acumulaban<br />

los totales de actividad; mínimo periodo:10 minutos de actividad/sesión<br />

‡ FCR, frecuencia cardiaca de reserva<br />

Las primeras recomendaciones incluían un EF muy estructurado y se<br />

basaban en resultados de estudios científicos realizados en hombres jóvenes,<br />

dando la impresión de que su incumplimiento afectaba a la validez de la<br />

práctica de EF. A finales de los años 80, ya existía suficiente información<br />

para sugerir que cantidades menores de EF de las indicadas en las recomendaciones<br />

iniciales tenían efectos beneficiosos para la salud, especialmente<br />

en individuos inactivos (38,157) , constatando que los beneficios atribuidos a<br />

la actividad física eran mayores cuando la condición física era menor. Pero<br />

al observar que las recomendaciones de EF no eran factibles ni deseables<br />

para la mayoría de la población, se pasó a un nuevo enfoque dirigido a la<br />

salud pública.<br />

El posicionamiento de ACSM en el año 1990 fue el comienzo del cambio<br />

desde el paradigma único de “fitness”-rendimiento hacia “fitness”-salud que<br />

incluía ambos, rendimiento y salud: “ACSM reconoce los beneficios potenciales<br />

sobre la salud, de la práctica del ejercicio regular realizado con mayor frecuencia y<br />

duración, pero a intensidades menores de las recomendadas en sus posicionamientos<br />

anteriores”.<br />

El pronunciamiento de la Asociación Americana del Corazón (AHA) en<br />

1992 reforzó las recomendaciones de ACSM, al identificar en su informe a<br />

142

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!