GuiaEjercicioRCV14
GuiaEjercicioRCV14
GuiaEjercicioRCV14
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Bloque I - Aspectos generales sobre la prescripción de ejercicio físico<br />
Figura 4. Reloj Pulsómetro Monitor De Frecuencia Cardiaca OMRON.<br />
Tabla 1. Ventajas y desventajas de la observación directa, la calorimetría<br />
indirecta y agua doblemente marcada y los cuestionarios para la evaluación<br />
de la Actividad Física.<br />
MÉTODO VENTAJAS DESVENTAJAS<br />
Observación directa<br />
- Proporciona excelente información<br />
de tipo cuantitativo<br />
y cualitativo.<br />
- Categorías de la AF preestablecidas<br />
que permiten medir<br />
conducta de forma específica.<br />
- Disponibilidad de programas<br />
informáticos para la recogida y<br />
tratamiento de datos.<br />
- Exige entrenamiento intenso para<br />
lograr fiabilidad interobservador.<br />
- Toma de datos muy laboriosa en<br />
tiempo y esfuerzo que limita el<br />
número de participantes.<br />
- La presencia del observador puede<br />
alentar los patrones de AF normales.<br />
- Escasez de estudios de validación<br />
frente a criterios fisiológicos.<br />
Calorimetría indirecta<br />
y Agua doblemente<br />
marcada<br />
Cuestionarios<br />
autoadministrados<br />
- Precisión de la medida.<br />
- Medida del gasto energético.<br />
- Recoge información de tipo<br />
cuantitativo y cualitativo.<br />
- Barato, posibilidad de usar en<br />
grandes muestras.<br />
- Suele ser rápido y poco exigente<br />
para el encuestado.<br />
- Válido para estimar gasto energético<br />
de la actividad diaria.<br />
- Aplicable para estudios epidemiológicos.<br />
- Invasivo.<br />
- Pone en duda la medición de patrones<br />
de AF.<br />
- Alto coste económico.<br />
- Problemas de fiabilidad y validez<br />
por tener que recordar la actividad<br />
a registrar.<br />
- Problemas de validez de contenido en<br />
la interpretación de AF en diferentes<br />
poblaciones.<br />
- No adecuado para la valoración de<br />
la AF a nivel individual.<br />
37