foucault-michel_el-poder-una-bestia-magnc3adfica-sobre-el-poder-la-prisic3b3n-y-la-vida
foucault-michel_el-poder-una-bestia-magnc3adfica-sobre-el-poder-la-prisic3b3n-y-la-vida
foucault-michel_el-poder-una-bestia-magnc3adfica-sobre-el-poder-la-prisic3b3n-y-la-vida
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
242 EL PODER, UNA BESTIA MAGNIFICAdiria: dada hoy finalmente por reconocida Ia verdad, desde cmindose Ia presentia, que caminos hubo que tomar y que erroresconjurar para descubrir<strong>la</strong> y demostrar<strong>la</strong>? Sino en <strong>el</strong> sentido deque <strong>la</strong>s transformaciones sucesivas de ese discurso veridico producensin cesar refundiciones en su propia historia; lo que durant<strong>el</strong>argo tiempo fue avenida a ning<strong>una</strong> parte se convierte un dia ensalida; un ensayo <strong>la</strong>teral se convierte en un problema central entorno d<strong>el</strong> cual gravitan todos los demas; un proceder ligeramentedivergente se convierte en <strong>una</strong> ruptura fundamental: <strong>el</strong> descubrimientode Ia fermentacion no c<strong>el</strong>u<strong>la</strong>r -fenomeno accesorio en <strong>el</strong>reino de Ia microbiologia pasteuriana- solo marco <strong>una</strong> rupturaesencial <strong>el</strong> dia en que se desarrollo Ia fisiologia de <strong>la</strong>s enzimas.9En suma, Ia historia de <strong>la</strong>s discontinuidades no se adquiere de<strong>una</strong> vez por todas: es en si misma "impermanente" y discontinua.Debemos llegar a Ia conclusion de que Ia ciencia hace y rehacea cada instante, de manera espontanea, su propia historia,a punto tal que <strong>el</strong> unico historiador autorizado de <strong>una</strong> cienciaseria <strong>el</strong> cientifico mismo cuando reconstruye <strong>el</strong> pasado de lo queesta haciendo? El problema, para Georges Canguilhem, no esde profesion: es de punto de vista. La historia de <strong>la</strong>s ciencias nopuede conformarse con reunir lo que los cientificos d<strong>el</strong> pasadopudieron creer o demostrar; no se escribe <strong>una</strong> historia de Ia fisiologia vegetal recogiendo "todo lo que personas l<strong>la</strong>madas botanicos,medicos, quimicos, horticultores, agronomos 0 economistaspudieron escribir, en lo tocante a sus conjeturas, observacioneso experiencias, en cuanto a <strong>la</strong>s r<strong>el</strong>aciones entre estructura y funcion,<strong>sobre</strong> objetos denominados a veces hierbas, a veces p<strong>la</strong>ntas,a veces vegetales". 10 Pero tam poco se hace historia de <strong>la</strong>s cienciasvolviendo a filtrar <strong>el</strong> pasado a traves d<strong>el</strong> conjunto de los enunciadoso <strong>la</strong>s teorias actualmente convalidados, para descubrir asi9 Georges Canguilhem retoma <strong>el</strong> ej emplo abordado por Marc<strong>el</strong>Florkin, A Histury of Biochemistry, parte I, Proto-Biochemistry, y II, FromProto-Biochemistry to Biochemistry, Amsterdam y Nueva York, Elsevier,1972, y parte III, Histury of the Identification of the Sources of Free Energy inOrganisms, Amsterdam y Nueva York, Elsevier, 1975. [N. de M. F.]10 G. Canguilhem, Jdiologie et rationaliti ... , ob. cit., p. 14. [N. de M. F.]
Change language