12.07.2015 Views

foucault-michel_el-poder-una-bestia-magnc3adfica-sobre-el-poder-la-prisic3b3n-y-la-vida

foucault-michel_el-poder-una-bestia-magnc3adfica-sobre-el-poder-la-prisic3b3n-y-la-vida

foucault-michel_el-poder-una-bestia-magnc3adfica-sobre-el-poder-la-prisic3b3n-y-la-vida

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

260 EL PODER, UNA BESTIA MAGNIFICA<strong>la</strong> de <strong>la</strong> geometrfa algebraica y <strong>el</strong> calculo infinitesimal, Ia de Iacosmologfa copernicana y newtoniana.92) Quien dice "historia d<strong>el</strong> discurso verfdico" dice tambien metodorecurrente. No en <strong>el</strong> sentido en que Ia historia de <strong>la</strong>s cienciasdirfa: dada hoy finalmente por reconocida Ia verdad, desde quemomenta se Ia presintio, que caminos hubo que tomar y que gruposconjurar para descubrir<strong>la</strong> y demostrar<strong>la</strong>? Sino en <strong>el</strong> sentido deque <strong>la</strong>s transformaciones sucesivas de ese discurso verfdico producensin cesar <strong>la</strong>s refundiciones en su propia historia; lo que durant<strong>el</strong>argo tiempo fue avenida a ning<strong>una</strong> parte se convierte un dfa ensalida; un ensayo <strong>la</strong>teral se convierte en un problema central entorno d<strong>el</strong> cual comienzan a gravitar todos los demas; un procederligeramente divergente se convierte en <strong>una</strong> ruptura fundamental:<strong>el</strong> descubrimiento de Ia fermentacion no c<strong>el</strong>u<strong>la</strong>r -fenomeno accesorioen <strong>el</strong> reino de Ia microbiologfa pasteuriana- solo marco<strong>una</strong> ruptura esencial <strong>el</strong> dfa en que se desarrollo Ia fisiologfa d<strong>el</strong>as enzimas.10 En suma, Ia historia de <strong>la</strong>s discontinuidades no seadquiere de <strong>una</strong> vez por todas: es en sf misma "impermanente", esdiscontinua; debe retomarse sin cesar <strong>sobre</strong> nuevas bases.Debemos llegar a Ia conclusion de que Ia ciencia hace y rehacea cada instante, de manera espontanea, su propia historia,a punto tal que <strong>el</strong> unico historiador autorizado de <strong>una</strong> cienciaserfa <strong>el</strong> cientffico mismo cuando reconstruye <strong>el</strong> pasado de lo queesta haciendo? El problema, para Georges Canguilhem, no esde profesion: es de punto de vista. La historia de <strong>la</strong>s ciencias nopuede conformarse con reunir lo que los cientfficos d<strong>el</strong> pasadopudieron creer o demostrar; no se escribe <strong>una</strong> historia de Ia fisiologfavegetal recogiendo "todo lo que personas l<strong>la</strong>madas botani-9 Cf. Georges Canguilhem, Etudes d'histoire et de philosophie des sciences,Parfs, Vrin, 1968, p. 17 [ trad. cast.: Estudios de historia y de filosofia de <strong>la</strong>sciencias, Buenos Aires, Amorrortu, 2009). [N. de M. F.)10 Georges Canguilhem retoma e) ej emplo abordado por Marc<strong>el</strong>Florkin, A Histrny of Biochemistry, parte I, Proto-Biochemistry, y II, FromProto-Biochemistry to Biochemistry, Amsterdam y Nueva York, Elsevier,1972, y parte III, Histrny of the Identification of the Sources of Free Energy inOrganisms, Amsterdam y Nueva York, Elsevier, 1975; cf. G. Canguilhem,Idiologie et rationalite . . . , ob. cit., p. 15. [N. de M. F.)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!