12.07.2015 Views

foucault-michel_el-poder-una-bestia-magnc3adfica-sobre-el-poder-la-prisic3b3n-y-la-vida

foucault-michel_el-poder-una-bestia-magnc3adfica-sobre-el-poder-la-prisic3b3n-y-la-vida

foucault-michel_el-poder-una-bestia-magnc3adfica-sobre-el-poder-la-prisic3b3n-y-la-vida

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

g6 EL Pom:R, UNA BESTIA MAGNIFICApolftica, en lo concemiente a esta pregunta: como terminar con<strong>el</strong> marxismo, como superarlo?Pero tal vez no haya respondido lo suficiente a su pregunta.Los problemas que usted expuso contenfan puntos importantescomo, por ej emplo, Nietzsche, <strong>el</strong> nucleo d<strong>el</strong> sentido, y ademasIa cuestion de si todo se produce sin causa o no, asf como <strong>el</strong> problemad<strong>el</strong> fantasma y Ia voluntad individual en <strong>el</strong> marco d<strong>el</strong> sigloXIX; creo entender que este es un aspecto esencial de su propiaproblematica. AI referirse a Ia diferencia entre Marx y Eng<strong>el</strong>s conrespecto a Heg<strong>el</strong>, usted hablo de voluntad individual. Y hace <strong>una</strong>pregunta importante: no quedajustamente <strong>una</strong> posibilidad en <strong>el</strong>hecho de que, en <strong>el</strong> p<strong>la</strong>no de Ia voluntad individual, Marx no hayademolido a Heg<strong>el</strong> de manera tan radical como Eng<strong>el</strong>s? No estoyseguro de estar en condiciones de darle <strong>una</strong> respuesta cabal. Perovoy a intentarlo. Se trata de un problema de gran dificultad paranosotros, los occidentales. Puesto que en <strong>el</strong> pasado Ia filosofia occidentalcasi no hablo de voluntad. Es cierto, hablo de conciencia,de deseo, de pasiones, pero Ia voluntad que us ted menciona debfaser, me parece, Ia mayor debilidad de Ia filosofia occidental.En mi opinion, si Ia filosofia occidental se ocupo basta aquf deIa voluntad, solo lo hizo de dos maneras. Por un <strong>la</strong>do, segun <strong>el</strong>mod<strong>el</strong>o de Ia filosofia natural, y por otro, segt1n <strong>el</strong> mod<strong>el</strong>o de Iafilosofia d<strong>el</strong> derecho. En otras pa<strong>la</strong>bras, Ia voluntad es Ia fuerza,conforme al mod<strong>el</strong>o de Ia filosofia natural. Lo cual puede representarsea traves d<strong>el</strong> tipo leibniziano. Si seguimos <strong>el</strong> mod<strong>el</strong>o deIa filosofia d<strong>el</strong> derecho, Ia voluntad no es mas que <strong>una</strong> cuestionmoral, a saber, Ia conciencia individual d<strong>el</strong> bien y d<strong>el</strong> mal, lo cualse representa a traves de Kant. 0 bien se razona en terminos devoluntad-naturaleza-fuerza, o bien se razona en terminos de voluntad-ley-bieny mal. Comoquiera que sea, Ia reflexion de Ia fi<strong>la</strong>sofia occidental <strong>sobre</strong> Ia cuestion de Ia voluntad se reducfa a esosdos esquemas.Ahora bien, <strong>el</strong> esquema de pensamiento referido a Ia verdad,es decir, <strong>el</strong> esquema tradicional <strong>sobre</strong> Ia naturaleza y <strong>el</strong> derecho,experimento <strong>una</strong> ruptura. Creo que podemos situar<strong>la</strong> a comienzosd<strong>el</strong> siglo XIX. Bastante antes de Marx se produjo <strong>una</strong> rupturamanifiesta con Ia tradicion. Hoy ese acontecimiento ha cafdo un

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!