foucault-michel_el-poder-una-bestia-magnc3adfica-sobre-el-poder-la-prisic3b3n-y-la-vida
foucault-michel_el-poder-una-bestia-magnc3adfica-sobre-el-poder-la-prisic3b3n-y-la-vida
foucault-michel_el-poder-una-bestia-magnc3adfica-sobre-el-poder-la-prisic3b3n-y-la-vida
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
METODOLOGIA PARA EL CONOCIMU:NTO DEL MUNDO ... 97poco en <strong>el</strong> olvido en Occidente, pero no se deja de temerlo y,cuanto mas pienso en <strong>el</strong>, mas importancia le atribuyo: se tratade Schopenhauer. Marx, naturalmente, no podia leer a Schopenhauer.Pero fue este mismo quien pudo introducir <strong>la</strong> cuestionde <strong>la</strong> voluntad en <strong>la</strong> filosofia occidental, por medio de diversascomparaciones con <strong>la</strong> filosofia oriental. Para que <strong>la</strong> filosofia occidentalrepensara <strong>la</strong> cuestion de <strong>la</strong> voluntad independientementede los puntos de vista de <strong>la</strong> naturaleza y <strong>el</strong> derecho, fue precisoun choque int<strong>el</strong>ectual entre Occidente y Oriente. Pero estamoslejos de <strong>poder</strong> decir que <strong>el</strong> problema se haya profundizado en esadireccion. Ni falta hace decir que <strong>el</strong> punto de vista de Schopenhauerfue retomado por Nietzsche, de quien nos ocupamos haceun rato. En ese sentido, para Nietzsche <strong>la</strong> voluntad era, de alg<strong>una</strong>forma, un principia de desciframiento int<strong>el</strong>ectual, un principiade comprension -si bien no absoluto- para circunscribir <strong>la</strong> reali-"dad. Vea, <strong>el</strong> pensaba que <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> base de <strong>la</strong> voluntad se podianaprehender los pares voluntad-pasiones y voluntad-fantasma. Voluntadde saber, voluntad de <strong>poder</strong>io. Todo esto trastroco porcompleto <strong>el</strong> concepto tradicional de <strong>la</strong> voluntad en Occidente. YNietzsche no se conformo con trastrocar <strong>el</strong> concepto de voluntad:podemos decir que trastroco <strong>la</strong>s r<strong>el</strong>aciones entre <strong>el</strong> saber, <strong>la</strong>s pasionesy <strong>la</strong> voluntad.Pero, para ser franco, <strong>el</strong> trastrueque de <strong>la</strong> situacion no fue total.Es posible que esta haya quedado como antes. Despues de Nietzsche,<strong>la</strong> filosofia husserliana, los filosofos existencialistas, Heidegger,toda esa gente, en especial Heidegger, quisieron esc<strong>la</strong>recer <strong>el</strong>problema de <strong>la</strong> voluntad, pero no lograron definir con c<strong>la</strong>ridad <strong>el</strong>metodo capaz de permitir analizar <strong>el</strong> fenomeno desde <strong>el</strong> pun to devista de <strong>la</strong> voluntad. En resumen, <strong>la</strong> filosofia occidental siempreha sido incapaz de pensar <strong>la</strong> cuestion de <strong>la</strong> voluntad de manerapertinente.Ahora hay que preguntarse bajo que forma se puede pensar<strong>el</strong> problema de <strong>la</strong> voluntad. Hace un momento le dije que Occidente,para abordar <strong>la</strong>s r<strong>el</strong>aciones entre <strong>la</strong>s acciones humanas y <strong>la</strong>voluntad, solo tenia hasta aqui dos metodos. Para ser breve, y enotras pa<strong>la</strong>bras, desde un punto de vista tanto metodologico comoconceptual, <strong>el</strong> problema solo se p<strong>la</strong>nteo bajo sus formas tradicio-