12.07.2015 Views

foucault-michel_el-poder-una-bestia-magnc3adfica-sobre-el-poder-la-prisic3b3n-y-la-vida

foucault-michel_el-poder-una-bestia-magnc3adfica-sobre-el-poder-la-prisic3b3n-y-la-vida

foucault-michel_el-poder-una-bestia-magnc3adfica-sobre-el-poder-la-prisic3b3n-y-la-vida

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

METODOLOGIA PARA EL CONOCIMU:NTO DEL MUNDO ... 97poco en <strong>el</strong> olvido en Occidente, pero no se deja de temerlo y,cuanto mas pienso en <strong>el</strong>, mas importancia le atribuyo: se tratade Schopenhauer. Marx, naturalmente, no podia leer a Schopenhauer.Pero fue este mismo quien pudo introducir <strong>la</strong> cuestionde <strong>la</strong> voluntad en <strong>la</strong> filosofia occidental, por medio de diversascomparaciones con <strong>la</strong> filosofia oriental. Para que <strong>la</strong> filosofia occidentalrepensara <strong>la</strong> cuestion de <strong>la</strong> voluntad independientementede los puntos de vista de <strong>la</strong> naturaleza y <strong>el</strong> derecho, fue precisoun choque int<strong>el</strong>ectual entre Occidente y Oriente. Pero estamoslejos de <strong>poder</strong> decir que <strong>el</strong> problema se haya profundizado en esadireccion. Ni falta hace decir que <strong>el</strong> punto de vista de Schopenhauerfue retomado por Nietzsche, de quien nos ocupamos haceun rato. En ese sentido, para Nietzsche <strong>la</strong> voluntad era, de alg<strong>una</strong>forma, un principia de desciframiento int<strong>el</strong>ectual, un principiade comprension -si bien no absoluto- para circunscribir <strong>la</strong> reali-"dad. Vea, <strong>el</strong> pensaba que <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> base de <strong>la</strong> voluntad se podianaprehender los pares voluntad-pasiones y voluntad-fantasma. Voluntadde saber, voluntad de <strong>poder</strong>io. Todo esto trastroco porcompleto <strong>el</strong> concepto tradicional de <strong>la</strong> voluntad en Occidente. YNietzsche no se conformo con trastrocar <strong>el</strong> concepto de voluntad:podemos decir que trastroco <strong>la</strong>s r<strong>el</strong>aciones entre <strong>el</strong> saber, <strong>la</strong>s pasionesy <strong>la</strong> voluntad.Pero, para ser franco, <strong>el</strong> trastrueque de <strong>la</strong> situacion no fue total.Es posible que esta haya quedado como antes. Despues de Nietzsche,<strong>la</strong> filosofia husserliana, los filosofos existencialistas, Heidegger,toda esa gente, en especial Heidegger, quisieron esc<strong>la</strong>recer <strong>el</strong>problema de <strong>la</strong> voluntad, pero no lograron definir con c<strong>la</strong>ridad <strong>el</strong>metodo capaz de permitir analizar <strong>el</strong> fenomeno desde <strong>el</strong> pun to devista de <strong>la</strong> voluntad. En resumen, <strong>la</strong> filosofia occidental siempreha sido incapaz de pensar <strong>la</strong> cuestion de <strong>la</strong> voluntad de manerapertinente.Ahora hay que preguntarse bajo que forma se puede pensar<strong>el</strong> problema de <strong>la</strong> voluntad. Hace un momento le dije que Occidente,para abordar <strong>la</strong>s r<strong>el</strong>aciones entre <strong>la</strong>s acciones humanas y <strong>la</strong>voluntad, solo tenia hasta aqui dos metodos. Para ser breve, y enotras pa<strong>la</strong>bras, desde un punto de vista tanto metodologico comoconceptual, <strong>el</strong> problema solo se p<strong>la</strong>nteo bajo sus formas tradicio-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!