12.07.2015 Views

foucault-michel_el-poder-una-bestia-magnc3adfica-sobre-el-poder-la-prisic3b3n-y-la-vida

foucault-michel_el-poder-una-bestia-magnc3adfica-sobre-el-poder-la-prisic3b3n-y-la-vida

foucault-michel_el-poder-una-bestia-magnc3adfica-sobre-el-poder-la-prisic3b3n-y-la-vida

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

252 EL PODER, UNA BESTIA MAGNIFICAno pasa por ser <strong>una</strong> disciplina muy espectacu<strong>la</strong>r, estuvo de algunmodo presente en debates en los que <strong>el</strong> mismo tom6 Ia precauci6nde no participar nunca. Pero omitan a Canguilhem y ya noentender.in gran cosa de toda <strong>una</strong> serie de discusiones que se produjeron entre los marxistas franceses; ya no detectanin lo que hayde especffico en soci6logos como Bourdieu, Cast<strong>el</strong> y Passeron, tanfuertemente marcados por esa especificidad en <strong>el</strong> campo de Iasociologfa, y pasar.in por alto todo un aspecto d<strong>el</strong> trabajo te6ricohecho por los psicoanalistas y en particu<strong>la</strong>r por los <strong>la</strong>canianos.Mas: en todo <strong>el</strong> debate de ideas previa o posterior al movimientode 1968 es facil encontrar <strong>el</strong> lugar de aqu<strong>el</strong>los que, en mayor omenor medida, fueron formados por Canguilhem.Sin desconocer <strong>la</strong>s divisiones que durante estos ultimos anos, ydesde <strong>el</strong> fin de Ia guerra, pudieron oponer a marxistas y no marxistas,freudian as y no freudian as, especialistas de <strong>una</strong> disciplina yfil6sofos, universitarios y no universitarios, te6ricos y politicos, meparece en verdad que podrfamos encontrar otra lfnea divisoriaque atraviesa todas esas oposiciones. Es Ia linea que separa <strong>una</strong>filosofia de Ia experiencia, <strong>el</strong> sentido y <strong>el</strong> sujeto y <strong>una</strong> filosofia d<strong>el</strong>saber, Ia racionalidad y <strong>el</strong> concepto. Por un <strong>la</strong>do, <strong>una</strong> filiaci6nque es Ia de Sartre y Merleau-Ponty, y por otro, Ia de Cavailles,Bach<strong>el</strong>ard, Koyre y Canguilhem. Es includable que esa divisionviene de lejos, y podrfamos seguir su hu<strong>el</strong><strong>la</strong> a lo <strong>la</strong>rgo d<strong>el</strong> sigloXIX: Bergson y Poincare, Lach<strong>el</strong>ier y Couturat, Maine de Birany Comte. Y, en todo caso, en <strong>el</strong> siglo XX estaba consolidada atal punta que Ia fenomenologfa lleg6 a Francia a traves de <strong>el</strong><strong>la</strong>.Pronunciadas en 1929, modificadas, traducidas y publicadas pocodespues, <strong>la</strong>s Meditaciones cartesianas1 fueron muy pronto Ia apuestade dos lecturas posibles: <strong>una</strong> que, dirigida bacia <strong>una</strong> filosofiad<strong>el</strong> sujeto, procuraba radicalizar a Husserl y no tardarfa en darI Edmund Husser), Cartesianische Meditationen: eine Einleitung in diePhiinomenologie (1931), en Gesamm<strong>el</strong>te Werke, vol. I, La Haya, Martinus Nijhoff, 1950 [trad. cast.: Meditaciones cartesiana.s: introduccion a<strong>la</strong> fenomenologia, Mexico, Fondo de Cultura Econ6mica, 1985].[N. dei E.]

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!