12.07.2015 Views

foucault-michel_el-poder-una-bestia-magnc3adfica-sobre-el-poder-la-prisic3b3n-y-la-vida

foucault-michel_el-poder-una-bestia-magnc3adfica-sobre-el-poder-la-prisic3b3n-y-la-vida

foucault-michel_el-poder-una-bestia-magnc3adfica-sobre-el-poder-la-prisic3b3n-y-la-vida

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PO DER Y SAUER 73XVIW siecle, de Rnbert Mauzi,2 <strong>una</strong> espet:ie de estudio monotematico <strong>sobre</strong>La locura. No se previ6, en consecuencia, <strong>el</strong> alcance que ese libro tendriadin. aiios despues. En <strong>el</strong> ]apon, en esos momentos, no se comprendio conexactitud su impurtancia, a pesar de que se habia leido <strong>el</strong> capitulo <strong>sobre</strong> <strong>el</strong>gran encierro. No se capto su pensamiento, siempre dirigido en La mismadireccion pero sin tener en La mira un Tl'litodo, algo esencial en us ted y queha generado malentendidos. Por ejemplo, despues de La publicaci6n de Laarqueologfa d<strong>el</strong> saber se hab/6 mucho d<strong>el</strong> metodo Foucault, pero, justamente,usted nunca se fzj6 un Tl'litodo ...-No. La arqueologia d<strong>el</strong> saber no es un libra de metodologfa. Notengo un metoda que aplique de Ia misma forma a dominios diferentes.AI contrario, dirfa que es un mismo campo de objetos, undominio de objetos <strong>el</strong> que trato de ais<strong>la</strong>r utilizando instrumentosque encuentro o forjo, en <strong>el</strong> momenta mismo de hacer mi investigacion,pero sin privilegiar en absoluto <strong>el</strong> problema d<strong>el</strong> metoda.En esa medida, ademas, no soy estructuralista en modo alguno,porque los estructuralistas de <strong>la</strong>s decadas de los cincuenta, lossesenta, tenfan en esencia <strong>el</strong> objetivo de definir un metoda quefuera, si no de validez universal, sf al menos valido en general paratoda <strong>una</strong> serie de ojetos diferentes: <strong>el</strong> lenguaje, los discursos literarios,los r<strong>el</strong>atos mfticos, Ia iconograffa, Ia arquitectura ... Ese noes para nada mi problema: trato de poner de r<strong>el</strong>ieve esa especiede capa, e iba a decir interfaz, como dicen los tecnicos modernos,Ia interfaz d<strong>el</strong> saber y <strong>el</strong> <strong>poder</strong>, Ia verdad y <strong>el</strong> <strong>poder</strong>. En eso consistemi problema.Hay efectos de verdad que <strong>una</strong> sociedad como Ia occidental -yahora podemos decir Ia sociedad mundial- produce a cada instante.Se produce Ia verdad. Esas producciones de verdades nopueden disociarse d<strong>el</strong> <strong>poder</strong> y de los mecanismos de <strong>poder</strong>, parqueestos ultimos hacen posibles, inducen esas producciones deverdades y, a Ia vez, porque estas mismas tienen efectos de <strong>poder</strong>que nos ligan, nos atan. Lo que me preocupa son esas r<strong>el</strong>acio-2 Robert Mauzi, /. 'ltJPe du honheur dans <strong>la</strong> litterature et Ia. pensee franfaiJe auXVIII siecle, l'aris, Armand Colin, 1960. [N. d<strong>el</strong> E.]

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!