V. Opiniones de expertos sobre la evolución del sistema español de innovaciónN.º T<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias del sistema español de innovación1. Importancia de las políticas de fom<strong>en</strong>to de la innovación d<strong>en</strong>tro de las políticas del gobierno español.2. Disponibilidad de fondos públicos para el fom<strong>en</strong>to de la I+D+i.3. Dinamismo empresarial para afrontar los nuevos desafíos de la innovación.4. Adecuación del capital humano a los desafíos de la innovación.5. Efici<strong>en</strong>cia de las estructuras de interfaz para la transfer<strong>en</strong>cia de tecnología.6. Fom<strong>en</strong>to de una cultura española de la calidad y del diseño.7. Pres<strong>en</strong>cia de una cultura empresarial basada <strong>en</strong> la innovación y la asunción del riesgo económico que esta conlleva.8. Capacidad tecnológica competitiva de la economía española a escala mundial.9. Importancia dada <strong>en</strong> las empresas a la gestión del conocimi<strong>en</strong>to y la optimización de los recursos humanos.10. Conci<strong>en</strong>ciación de investigadores y tecnólogos sobre la necesidad de responder a la demanda de innovación de losmercados.anteriores. La evaluación de las t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias y su agrupación, parala interpretación gráfica, se hac<strong>en</strong> de acuerdo con la sigui<strong>en</strong>teescala:T<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia muy positiva al alzaT<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia al alzaT<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia estableT<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a la bajaT<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia muy negativa} mejora}se manti<strong>en</strong>ese deterioraLa t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia que más expertos (el 85%) consideran que sedeteriora, es la refer<strong>en</strong>te a la disponibilidad de fondos públicospara el fom<strong>en</strong>to de la I+D+i (T2). Esta era también la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>ciaal deterioro más citada por los expertos <strong>en</strong> 2010 (el 83%) y <strong>en</strong>2009, aunque <strong>en</strong>tonces solo eran de esta opinión el 65%.La sigui<strong>en</strong>te t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia negativa, apuntada por el 75% de losexpertos, es la refer<strong>en</strong>te a la capacidad tecnológica competitivade la economía española a escala mundial (T8). También era lasegunda más citada <strong>en</strong> 2009 aunque solam<strong>en</strong>te por el 57% delos expertos.Otras t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias al deterioro, citadas por más de la mitad de losexpertos son la de la importancia de las políticas de fom<strong>en</strong>to dela innovación (T1, citada por el 72% de los expertos), la deldinamismo empresarial para afrontar los nuevos desafíos de laGráfico V.3. Opiniones sobre t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias del sistema español deinnovación (finales de 2011). En porc<strong>en</strong>taje de los <strong>en</strong>cuestadosT1T2T3T4T5T6T7T8T9T1019,719,721,316,436,162,357,472,134,475,485,267,268,9innovación, (T3, 62%), y la pres<strong>en</strong>cia de una cultura empresarialbasada <strong>en</strong> la innovación (T7), que fue citada por el 57% de losexpertos.El gráfico pone claram<strong>en</strong>te de manifiesto el s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to pesimistade los expertos, ya que el porc<strong>en</strong>taje medio de opiniones deempeorami<strong>en</strong>to para todas las t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias es el 46,6% mi<strong>en</strong>trasque el de opiniones de mejoría es solam<strong>en</strong>te el 12,8%. La únicat<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia sobre la que casi la mitad (el 49,2%) de los expertosopinan que es a mejorar es la T10, refer<strong>en</strong>te a la conci<strong>en</strong>ciaciónde investigadores y tecnólogos sobre la necesidad de respondera la demanda de innovación de los mercados. Esta fue tambiénla t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a la mejora más destacada <strong>en</strong> 2010 y <strong>en</strong> 2009.75,447,534,431,149,218,016,413,1 1,613,111,516,40 20 40 60 80 100 %Se deteriora Se manti<strong>en</strong>e Mejora9,86,68,28,23,3Página 141
V. Opiniones de expertos sobre la evolución del sistema español de innovaciónGráfico V.4. Opiniones sobre t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias relacionadas con los ag<strong>en</strong>tesdel sistema español de innovación (finales de 2011). En porc<strong>en</strong>tajede los <strong>en</strong>cuestadosOpiniones sobre t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias de las empresas (finales de 2011). Enporc<strong>en</strong>taje de los <strong>en</strong>cuestados MEDIA GENERAL: 2,36T3T7T8T90 20 40 60 80 1000 1 2 3 4 5Opiniones sobre t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias de las AA. PP. (finales de 2011). Enporc<strong>en</strong>taje de los <strong>en</strong>cuestados MEDIA GENERAL: 2,44T1T2T100 20 40 60 80 1000 1 2 3 4 5Opiniones sobre t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias del <strong>en</strong>torno (finales de 2011). Enporc<strong>en</strong>taje de los <strong>en</strong>cuestados MEDIA GENERAL: 2,85T4T5T636,116,419,719,721,362,357,475,472,134,485,267,268,947,575,431,134,46,68,216,48,216,418,0 9,849,213,1,613,111,53,30 20 40 60 80 100 %Se deteriora (1-2)Se manti<strong>en</strong>e (3)Mejora (4-5)2,182,342,232,672,151,843,332,902,872,770 1 2 3 4 5Como <strong>en</strong> el caso de los problemas, hay t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias (gráfico V.4)que se refier<strong>en</strong> especialm<strong>en</strong>te a la situación de las empresas(cuatro), a las administraciones públicas (tres), y a elem<strong>en</strong>tos del<strong>en</strong>torno del sistema de innovación (tres).Los valores medios de todas las t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias (con la única excepciónde la T10) muestran un apreciable deterioro respecto a losdel año anterior. Entre las relativas a las empresas, la peor apreciadaes la del dinamismo empresarial (T3, 2,18, fr<strong>en</strong>te a 2,47<strong>en</strong> 2010), seguida por la capacidad tecnológica de la economíaespañola (T8, 2,23 fr<strong>en</strong>te a 2,43 <strong>en</strong> 2010), la cultura empresarialbasada <strong>en</strong> la innovación (2,34 fr<strong>en</strong>te a 2,60 <strong>en</strong> 2010) y la m<strong>en</strong>osmala es la importancia de la gestión del conocimi<strong>en</strong>to y losRRHH (T9, 2,67 fr<strong>en</strong>te a 2,77 <strong>en</strong> 2010).En el área de las administraciones públicas, salvo la m<strong>en</strong>cionadaT10, refer<strong>en</strong>te a la conci<strong>en</strong>ciación de investigadores y tecnólogos,sigue deteriorándose la refer<strong>en</strong>te a disponibilidad de fondospúblicos para I+D+i (T2, 1,84 fr<strong>en</strong>te a 1,88 del año anterior) y laimportancia de las políticas de fom<strong>en</strong>to de la innovación (T1,2,15 fr<strong>en</strong>te a 2,50).Las tres t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias relativas al <strong>en</strong>torno también empeoran respectoal año anterior. La peor valorada es el fom<strong>en</strong>to de unacultura española de la calidad y del diseño (T6, de 2,91 cae a2,77), la efici<strong>en</strong>cia de las estructuras de interfaz para la transfer<strong>en</strong>ciade tecnología, (T5, de 3,04 a 2,87) y la adecuación delcapital humano a los desafíos de la innovación (T4, de 2,94 a2,90).Análisis de los resultados de los problemas y de last<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias según la media obt<strong>en</strong>idaEl cálculo de la media aritmética de las opiniones (suma de lasponderaciones obt<strong>en</strong>idas dividida por el número de expertos)permite apreciar que los problemas más destacados son (gráficoV.5), por ord<strong>en</strong> de importancia, los números 11, 7, 8 y 12. ElGráfico V.5. Medias de la importancia (gravedad/urg<strong>en</strong>cia) de los problemas a finales de 2010 y 2011 .2011 20105De sumaimportancia3,653,673,223,773,173,394,124,123,793,513,913,953,723,733,273,633,533,593,133,743,393,763,703,314Muyimportante3ImportantePágina 1423,75P13,85P23,31P33,72P43,07P53,18P64,08P73,97P83,82P93,38P104,20P113,89P123,74P133,84P143,16P153,75P163,51P173,57P182,82P193,74P203,51P213,59P223,33P233,18P2421PocaImportanciaMuy poca onula importancia
- Page 1:
INFORMECOTEC2012
- Page 5 and 6:
© Copyright:Fundación Cotec para
- Page 7 and 8:
El reto de la formación profesiona
- Page 12 and 13:
ContenidoLos informes anuales Cotec
- Page 14:
1Primera parte: Análisis de la sit
- Page 17 and 18:
Principales indicadores y referenci
- Page 19 and 20:
Principales indicadores y referenci
- Page 21 and 22:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 23 and 24:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 25 and 26:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 27 and 28:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 29 and 30:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 31 and 32:
I. Tecnología y competitividadsupe
- Page 33 and 34:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 35 and 36:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 37 and 38:
I. Tecnología y competitividadPág
- Page 40:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 43 and 44:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 45 and 46:
I. Tecnología y competitividadTabl
- Page 47 and 48:
I. Tecnología y competitividadEl
- Page 49 and 50:
I. Tecnología y competitividadPág
- Page 51 and 52:
I. Tecnología y competitividadCuad
- Page 53 and 54:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 55 and 56:
I. Tecnología y competitividadTabl
- Page 57 and 58:
I. Tecnología y competitividadPág
- Page 59 and 60:
I. Tecnología y competitividadRusi
- Page 61 and 62:
I. Tecnología y competitividadFund
- Page 63 and 64:
I. Tecnología y competitividady re
- Page 65 and 66:
II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 67 and 68:
II. Innovación, sociedad y pymes
- Page 69 and 70:
II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 71 and 72:
II. Innovación, sociedad y pymesTa
- Page 73 and 74:
II. Innovación, sociedad y pymesdi
- Page 75 and 76:
II. Innovación, sociedad y pymesLa
- Page 77 and 78:
II. Innovación, sociedad y pymesin
- Page 79 and 80:
II. Innovación, sociedad y pymesci
- Page 81 and 82:
II. Innovación, sociedad y pymesMu
- Page 83 and 84:
II. Innovación, sociedad y pymespu
- Page 85 and 86:
II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 87 and 88:
II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 89 and 90: III. Tecnología y empresaGráfico
- Page 91 and 92: III. Tecnología y empresaGráfico
- Page 93 and 94: III. Tecnología y empresaGráfico
- Page 95 and 96: III. Tecnología y empresalo que re
- Page 97 and 98: III. Tecnología y empresaPágina 9
- Page 99 and 100: III. Tecnología y empresaEl repart
- Page 101 and 102: III. Tecnología y empresaEn 2010 (
- Page 103 and 104: III. Tecnología y empresaes de des
- Page 105 and 106: III. Tecnología y empresaSiguen en
- Page 107 and 108: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 109 and 110: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 111 and 112: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 113 and 114: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 115 and 116: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 117 and 118: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 119 and 120: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 121 and 122: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 123 and 124: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 125 and 126: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 127 and 128: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 129 and 130: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 131 and 132: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 133 and 134: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 135 and 136: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 137 and 138: V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 139: V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 143 and 144: V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 145 and 146: VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 147 and 148: VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 149 and 150: VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 151 and 152: VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 154 and 155: VII. Consideraciones finalesVII.Con
- Page 156 and 157: VII. Consideraciones finalesenergé
- Page 158: 2Segunda parte: Información numér
- Page 161 and 162: VIII. Información numéricaGasto e
- Page 163 and 164: VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 165 and 166: VIII. Información numéricaTabla 7
- Page 167 and 168: VIII. Información numéricaTabla 9
- Page 169 and 170: VIII. Información numéricaTabla 1
- Page 171 and 172: VIII. Información numéricaTabla 1
- Page 173 and 174: VIII. Información numéricaTabla 1
- Page 175 and 176: VIII. Información numéricaTabla 2
- Page 177 and 178: VIII. Información numéricaTabla 2
- Page 179 and 180: VIII. Información numéricaActivid
- Page 181 and 182: VIII. Información numéricaTabla 3
- Page 183 and 184: VIII. Información numéricaRecurso
- Page 185 and 186: VIII. Información numéricaRecurso
- Page 187 and 188: VIII. Información numéricaTabla 4
- Page 189 and 190: VIII. Información numéricaTabla 4
- Page 191 and 192:
VIII. Información numéricaProducc
- Page 193 and 194:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 195 and 196:
VIII. Información numéricaPatente
- Page 197 and 198:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 199 and 200:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 201 and 202:
VIII. Información numéricaTabla 6
- Page 203 and 204:
VIII. Información numéricaPresupu
- Page 206 and 207:
I. Elaboración de un índice Cotec
- Page 208 and 209:
I. Elaboración de un índice Cotec
- Page 210:
II. Índice de cuadrosII.Índice de
- Page 213 and 214:
III. Índice de tablas13 España. E
- Page 216 and 217:
IV. Índice de gráficosIV.Índice
- Page 218:
IV. Índice de gráficosIII.12 Peso
- Page 221 and 222:
V. Siglas y acrónimosIPRDerechos d
- Page 223 and 224:
VI. BibliografíaUK Department for
- Page 226:
Cotec es unafundación de origenemp