VI. Panel de innovación tecnológica (PITEC)construcción aeronáutica. En concreto, dos empresas (una <strong>en</strong>cada sector de los m<strong>en</strong>cionados) son las responsables de estastasas de crecimi<strong>en</strong>to excepcionales. Especialm<strong>en</strong>te elevada es latasa de crecimi<strong>en</strong>to de los gastos <strong>en</strong> innovación <strong>en</strong> el sector devehículos de motor, con increm<strong>en</strong>tos del 38,3% y del 44,2%para las empresas grandes y las empresas con I+D interna,respectivam<strong>en</strong>te. Por otra parte, el sector de construcción aeronáuticapres<strong>en</strong>ta una tasa de crecimi<strong>en</strong>to del 12,3% y del 15%para las empresas grandes y las empresas con I+D interna,respectivam<strong>en</strong>te. En resum<strong>en</strong>, el comportami<strong>en</strong>to excepcional dedos empresas (cuya información ha sido validada por el INE) estáafectando tanto a la tasa de crecimi<strong>en</strong>to de los gastos <strong>en</strong> innovacióndel propio sector como a las tasas de crecimi<strong>en</strong>to agregadas.Al comportami<strong>en</strong>to favorable de las manufacturas se contraponeuna reducción de los gastos <strong>en</strong> innovación <strong>en</strong> las empresas deservicios, con caídas del 9,0% y del 9,3% para las empresasgrandes y las empresas con I+D interna, respectivam<strong>en</strong>te.Al comparar la evolución del gasto <strong>en</strong> innovación y de las v<strong>en</strong>tas<strong>en</strong> el total de empresas, se observa que el crecimi<strong>en</strong>to de losGráfico VI.3 Evolución de la int<strong>en</strong>sidad de los gastos <strong>en</strong> innovación.Empresas con 200 o más trabajadores2006 2007 2008 2009 2010gastos <strong>en</strong> innovación ha sido m<strong>en</strong>or que el crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> lasv<strong>en</strong>tas. Este hecho ha llevado a una disminución moderada de laint<strong>en</strong>sidad relativa de este tipo de gastos sobre las v<strong>en</strong>tas. Estecomportami<strong>en</strong>to es común a ambas muestras analizadas (gráficosVI.3 y VI.4).Desde el punto de vista sectorial, cabe destacar, de nuevo, uncomportami<strong>en</strong>to claram<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>ciado. En las manufacturas,se observan increm<strong>en</strong>tos de las int<strong>en</strong>sidades <strong>en</strong> ambas muestrasdebido al mayor crecimi<strong>en</strong>to de los gastos <strong>en</strong> innovación <strong>en</strong>comparación con el crecimi<strong>en</strong>to de las v<strong>en</strong>tas, aunque esteincrem<strong>en</strong>to es más ac<strong>en</strong>tuado <strong>en</strong> la muestra de empresas grandes.La int<strong>en</strong>sidad <strong>en</strong> los servicios pres<strong>en</strong>ta una evolución desfavorable<strong>en</strong> ambas muestras debido al peor comportami<strong>en</strong>to delos gastos <strong>en</strong> innovación respecto a las v<strong>en</strong>tas.El comportami<strong>en</strong>to de los gastos <strong>en</strong> I+D interna es más favorableque el de los gastos <strong>en</strong> innovación. En la muestra de empresasgrandes, los gastos <strong>en</strong> I+D interna crecieron un 2,4% respecto alperíodo anterior. En la muestra de empresas con I+D interna, elcrecimi<strong>en</strong>to fue del 1,8% (tabla VI.7)Gráfico VI.4 Evolución de la int<strong>en</strong>sidad de los gastos <strong>en</strong> innovación.Empresas con gasto <strong>en</strong> I+D interna2006 2007 2008 2009 20103,02,52,01,52,452,192,212,652,731,711,731,781,541,421,711,651,661,681,663,02,52,01,52,622,382,402,802,852,702,592,432,152,012,122,041,992,072,031,01,00,50,50,0Manufacturas Servicios Total empresas0,0Manufacturas Servicios Total empresasTabla VI.7 Tasa de crecimi<strong>en</strong>to de los gastos <strong>en</strong> I+D internaEmpresas con 200 o más trabajadoresEmpresas con gastos <strong>en</strong> I+D internaTasa 06/07 Tasa 07/08 Tasa 08/09 Tasa 09/10 Tasa 06/07 Tasa 07/08 Tasa 08/09 Tasa 09/10Manufacturas -6,2 5,0 4,4 4,2 -2,9 6,1 1,4 4,1Servicios 8,1 7,4 -2,5 -0,6 6,8 9,0 -4,9 -0,8Total 0,5 6,3 1,2 2,4 2,5 7,9 -1,6 1,8Porc<strong>en</strong>taje. Medias ponderadas. Empresas con gasto positivo <strong>en</strong> ambos años de la muestra común.Página 149
VI. Panel de innovación tecnológica (PITEC)Al igual que <strong>en</strong> la evolución de los gastos <strong>en</strong> innovación, al analizarlas tasas de crecimi<strong>en</strong>to de los gastos <strong>en</strong> I+D interna seobservan difer<strong>en</strong>cias sectoriales importantes. Las manufacturaspres<strong>en</strong>tan tasas de crecimi<strong>en</strong>to positivas de los gastos <strong>en</strong> I+Dinterna para ambas muestras. La tasa de crecimi<strong>en</strong>to de este tipode gastos es del 4,2% y del 4,1% <strong>en</strong> la muestra de empresasgrandes y <strong>en</strong> la muestra de empresas con I+D interna, respectivam<strong>en</strong>te;mi<strong>en</strong>tras que estas tasas son negativas, aunque demagnitud moderada, para los servicios (tabla VI.7).En 2009 la int<strong>en</strong>sidad del gasto <strong>en</strong> I+D interna se manti<strong>en</strong>eestable <strong>en</strong> la muestra de empresas grandes y disminuye moderadam<strong>en</strong>te<strong>en</strong> la muestra de empresas con I+D interna (gráficosVI.5 y VI.6). El comportami<strong>en</strong>to de manufacturas y servicios es,de nuevo, antagónico. En las manufacturas, se observan disminucionesde las int<strong>en</strong>sidades <strong>en</strong> ambas muestras debidas al mayorcrecimi<strong>en</strong>to de las v<strong>en</strong>tas respecto a los gastos <strong>en</strong> I+D interna. Laint<strong>en</strong>sidad <strong>en</strong> los servicios evoluciona mejor, debido al mayorcrecimi<strong>en</strong>to de los gastos <strong>en</strong> I+D interna que de las v<strong>en</strong>tas.Respecto a los difer<strong>en</strong>tes compon<strong>en</strong>tes del gasto <strong>en</strong> innovación,se observa que, para las manufacturas y <strong>en</strong> ambas muestras, elGráfico VI.5 Evolución de la int<strong>en</strong>sidad de los gastos <strong>en</strong> I+D interna.Empresas con 200 o más trabajadores1,61,41,21,00,80,60,40,20,01,221,041,132006 2007 2008 2009 20101,411,370,990,910,910,840,860,870,790,820,910,91Manufacturas Servicios Total empresasGráfico VI.6 Evolución de la int<strong>en</strong>sidad de los gastos <strong>en</strong> I+D interna.Empresas con gastos <strong>en</strong> I+D interna1,81,61,41,21,00,80,60,40,20,01,37compon<strong>en</strong>te que pres<strong>en</strong>ta un comportami<strong>en</strong>to más favorable esel gasto <strong>en</strong> I+D externa, si<strong>en</strong>do este compon<strong>en</strong>te el responsabledel increm<strong>en</strong>to de la int<strong>en</strong>sidad de los gastos <strong>en</strong> innovación(tablas VI.8 y VI.9). El resto de compon<strong>en</strong>tes de los gastos <strong>en</strong>innovación pres<strong>en</strong>tan int<strong>en</strong>sidades más estables, con la excepciónde la adquisición de otros conocimi<strong>en</strong>tos externos que <strong>en</strong>ambas muestras pres<strong>en</strong>ta disminuciones considerables <strong>en</strong> suint<strong>en</strong>sidad, y de los gastos de I+D interna <strong>en</strong> la muestra de empresascon gastos <strong>en</strong> I+D interna.En el caso de los servicios, el compon<strong>en</strong>te que pres<strong>en</strong>ta unaevolución más negativa <strong>en</strong> ambas muestras es el gasto <strong>en</strong> adquisiciónde maquinaria, equipos y hardware o software, seguido dela introducción de innovaciones <strong>en</strong> el mercado. Estos dos compon<strong>en</strong>tes(y <strong>en</strong> especial los gastos <strong>en</strong> adquisición de maquinaria,equipos y hardware o software) son los responsables de la disminuciónimportante de la int<strong>en</strong>sidad de los gastos <strong>en</strong> innovación(tablas VI.8 y VI.9). En la muestra de empresas grandes,cabe señalar el comportami<strong>en</strong>to favorable de los gastos <strong>en</strong> I+Dexterna.Página 1501,221,302006 2007 2008 2009 20101,541,491,541,441,46Manufacturas Servicios Total empresas1,301,311,151,091,131,201,18
- Page 1:
INFORMECOTEC2012
- Page 5 and 6:
© Copyright:Fundación Cotec para
- Page 7 and 8:
El reto de la formación profesiona
- Page 12 and 13:
ContenidoLos informes anuales Cotec
- Page 14:
1Primera parte: Análisis de la sit
- Page 17 and 18:
Principales indicadores y referenci
- Page 19 and 20:
Principales indicadores y referenci
- Page 21 and 22:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 23 and 24:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 25 and 26:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 27 and 28:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 29 and 30:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 31 and 32:
I. Tecnología y competitividadsupe
- Page 33 and 34:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 35 and 36:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 37 and 38:
I. Tecnología y competitividadPág
- Page 40:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 43 and 44:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 45 and 46:
I. Tecnología y competitividadTabl
- Page 47 and 48:
I. Tecnología y competitividadEl
- Page 49 and 50:
I. Tecnología y competitividadPág
- Page 51 and 52:
I. Tecnología y competitividadCuad
- Page 53 and 54:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 55 and 56:
I. Tecnología y competitividadTabl
- Page 57 and 58:
I. Tecnología y competitividadPág
- Page 59 and 60:
I. Tecnología y competitividadRusi
- Page 61 and 62:
I. Tecnología y competitividadFund
- Page 63 and 64:
I. Tecnología y competitividady re
- Page 65 and 66:
II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 67 and 68:
II. Innovación, sociedad y pymes
- Page 69 and 70:
II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 71 and 72:
II. Innovación, sociedad y pymesTa
- Page 73 and 74:
II. Innovación, sociedad y pymesdi
- Page 75 and 76:
II. Innovación, sociedad y pymesLa
- Page 77 and 78:
II. Innovación, sociedad y pymesin
- Page 79 and 80:
II. Innovación, sociedad y pymesci
- Page 81 and 82:
II. Innovación, sociedad y pymesMu
- Page 83 and 84:
II. Innovación, sociedad y pymespu
- Page 85 and 86:
II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 87 and 88:
II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 89 and 90:
III. Tecnología y empresaGráfico
- Page 91 and 92:
III. Tecnología y empresaGráfico
- Page 93 and 94:
III. Tecnología y empresaGráfico
- Page 95 and 96:
III. Tecnología y empresalo que re
- Page 97 and 98: III. Tecnología y empresaPágina 9
- Page 99 and 100: III. Tecnología y empresaEl repart
- Page 101 and 102: III. Tecnología y empresaEn 2010 (
- Page 103 and 104: III. Tecnología y empresaes de des
- Page 105 and 106: III. Tecnología y empresaSiguen en
- Page 107 and 108: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 109 and 110: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 111 and 112: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 113 and 114: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 115 and 116: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 117 and 118: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 119 and 120: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 121 and 122: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 123 and 124: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 125 and 126: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 127 and 128: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 129 and 130: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 131 and 132: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 133 and 134: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 135 and 136: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 137 and 138: V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 139 and 140: V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 141 and 142: V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 143 and 144: V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 145 and 146: VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 147: VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 151 and 152: VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 154 and 155: VII. Consideraciones finalesVII.Con
- Page 156 and 157: VII. Consideraciones finalesenergé
- Page 158: 2Segunda parte: Información numér
- Page 161 and 162: VIII. Información numéricaGasto e
- Page 163 and 164: VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 165 and 166: VIII. Información numéricaTabla 7
- Page 167 and 168: VIII. Información numéricaTabla 9
- Page 169 and 170: VIII. Información numéricaTabla 1
- Page 171 and 172: VIII. Información numéricaTabla 1
- Page 173 and 174: VIII. Información numéricaTabla 1
- Page 175 and 176: VIII. Información numéricaTabla 2
- Page 177 and 178: VIII. Información numéricaTabla 2
- Page 179 and 180: VIII. Información numéricaActivid
- Page 181 and 182: VIII. Información numéricaTabla 3
- Page 183 and 184: VIII. Información numéricaRecurso
- Page 185 and 186: VIII. Información numéricaRecurso
- Page 187 and 188: VIII. Información numéricaTabla 4
- Page 189 and 190: VIII. Información numéricaTabla 4
- Page 191 and 192: VIII. Información numéricaProducc
- Page 193 and 194: VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 195 and 196: VIII. Información numéricaPatente
- Page 197 and 198: VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 199 and 200:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 201 and 202:
VIII. Información numéricaTabla 6
- Page 203 and 204:
VIII. Información numéricaPresupu
- Page 206 and 207:
I. Elaboración de un índice Cotec
- Page 208 and 209:
I. Elaboración de un índice Cotec
- Page 210:
II. Índice de cuadrosII.Índice de
- Page 213 and 214:
III. Índice de tablas13 España. E
- Page 216 and 217:
IV. Índice de gráficosIV.Índice
- Page 218:
IV. Índice de gráficosIII.12 Peso
- Page 221 and 222:
V. Siglas y acrónimosIPRDerechos d
- Page 223 and 224:
VI. BibliografíaUK Department for
- Page 226:
Cotec es unafundación de origenemp