I. <strong>Tecnología</strong> y competitividadGráfico I.35. Distribución de la producción ci<strong>en</strong>tífica española eimpacto normalizado de la misma por sectores, 2006-201080706050403020100Porc<strong>en</strong>taje de docum<strong>en</strong>tos (2006-2010)Impacto normalizado (2006-2010)1,4268,051,15 1,131,22 1,22Sistemauniversitario26,81Sistemasanitario22,282,18 2,26Gobierno Empresa OtrosFu<strong>en</strong>te: SCImago Journal & Country Rank a partir de datos “Scopus”. Elaboración GrupoSCImago, Instituto de Políticas y Bi<strong>en</strong>es Públicos (IPP-CCHS) del CSIC. (<strong>2012</strong>).1,61,41,21,00,80,60,40,20,0del 80% de las citas eran externas, es decir, de artículos de tercerospaíses. <strong>España</strong> ocupa la decimosexta posición <strong>en</strong> esta clasificación,con 10,4 citas de media, de las cuales el 73% eranexternas, y se manti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> la misma posición que ocupabacuando se contabilizaron las citas <strong>en</strong> el período 2003-2009 deartículos producidos <strong>en</strong> 2003.En el período 2006-2010 (gráfico I.35), la universidad, con un68% de la producción total, fue el principal sector productor depublicaciones ci<strong>en</strong>tíficas de difusión internacional <strong>en</strong> <strong>España</strong>,seguida del sector sanitario (27%) y de los c<strong>en</strong>tros del Gobierno(22%). Los datos de impacto normalizado, que mid<strong>en</strong> la calidadrelativa de la producción ci<strong>en</strong>tífica por sectores (el valor 1 correspondeal total del mundo), muestran valores más elevados paralas publicaciones de los c<strong>en</strong>tros del Gobierno, seguidas por las delas empresas.El análisis de la distribución de las publicaciones ci<strong>en</strong>tíficas ytecnológicas producidas <strong>en</strong> <strong>España</strong> <strong>en</strong> el período 2006-2010 porcomunidades autónomas (gráfico I.36) muestra la importanteconc<strong>en</strong>tración de la producción <strong>en</strong> Madrid (34,2% del totalnacional) y <strong>en</strong> Cataluña (25,3%), dos comunidades que tradicionalm<strong>en</strong>teocupan las primeras posiciones <strong>en</strong> la clasificación.También Madrid es la primera comunidad <strong>en</strong> producción dedocum<strong>en</strong>tos ponderada por la población, con 34,2 docum<strong>en</strong>tospor diez mil habitantes, seguida por Navarra con 24,9 y Cataluñacon 21,7.Pat<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la Unión Europea y <strong>en</strong> <strong>España</strong>LA SITUACIÓN DE LAS PATENTES EN ESPAÑAPara que una pat<strong>en</strong>te t<strong>en</strong>ga efecto <strong>en</strong> <strong>España</strong>, un solicitantepuede seguir tres vías básicas:■ La vía nacional, mediante solicitud <strong>en</strong> la Oficina Española dePat<strong>en</strong>tes y Marcas (OEPM), que se suele usar cuando solo sequiere proteger la inv<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> <strong>España</strong>.Gráfico I.36. Distribución de la producción ci<strong>en</strong>tífica española <strong>en</strong> revistas de difusión internacional por comunidades autónomasPorc<strong>en</strong>taje de producción respecto a <strong>España</strong> y número dedocum<strong>en</strong>tos por 10 000 habitantes4035302520151050Porc<strong>en</strong>taje de docum<strong>en</strong>tos (2006-2010) Número de docum<strong>en</strong>tos por 10 000 habitantes (2010) Impacto normalizado (2006-2010)34,2334,261,24Madrid1,4425,3221,72Cataluña1,1114,4911,50Andalucía1,1911,6714,53ComunidadVal<strong>en</strong>ciana1,126,1014,26Galicia0,964,5010,65Castilla y León1,19 1,214,2112,01País VascoFu<strong>en</strong>te: SCImago Journal & Country Rank a partir de datos “Scopus”. Elaboración Grupo SCImago, Instituto de Políticas y Bi<strong>en</strong>es Públicos (IPP-CCHS) del CSIC. (<strong>2012</strong>).3,6918,29Aragón1,032,968,47Canarias1,202,8817,91Asturias1,13 1,142,8012,27Murcia2,4824,90Navarra1,062,377,00Castilla-LaMancha1,211,6518,51Cantabria1,421,438,34Extremadura0,93 0,911,326,99Baleares0,315,89La Rioja1,61,41,21,00,80,60,40,20,0Impacto normalizadoPágina 35
I. <strong>Tecnología</strong> y competitividadGráfico I.37. Evolución de las solicitudes de pat<strong>en</strong>tes con efectos <strong>en</strong><strong>España</strong> (índice 100 = 2000)Gráfico I.38. Evolución de solicitudes de pat<strong>en</strong>tes europeas (a)internacionales (PCT) (b) de orig<strong>en</strong> español, 2000-2010eVía nacional (directas)Vía PCTVía europea (directas)TotalPat<strong>en</strong>tes europeasPat<strong>en</strong>tes PCT2001 9001801 7001 5001601 3001401 100120900100700802000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20105002000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Página 36Fu<strong>en</strong>te: "Estadísticas de la Propiedad Industrial (1999-2010)". OEPM (2011). Tabla 54,segunda parte.■ La vía europea, tramitando la solicitud a través de la OficinaEuropea de Pat<strong>en</strong>tes (EPO) y designando a <strong>España</strong> comopaís <strong>en</strong> el que se desea proteger la inv<strong>en</strong>ción. Esta vía se utilizacuando se quiere proteger la inv<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> todos o algunosde los 36 países que han suscrito la Conv<strong>en</strong>ción Europea dePat<strong>en</strong>tes.■ La vía PCT (Tratado de Cooperación <strong>en</strong> Pat<strong>en</strong>tes) o internacional,tramitando la solicitud <strong>en</strong> la Organización Mundial de laPropiedad Intelectual (OMPI), a través de la cual se puede obt<strong>en</strong>erprotección <strong>en</strong> más de 180 países. A su vez, esta víapermite dos tipos de tramitaciones: la designación directa a<strong>España</strong> como país a proteger (aunque desde 2004 todas lassolicitudes de pat<strong>en</strong>tes pres<strong>en</strong>tadas <strong>en</strong> la OMPI designan pordefecto a todos los países) y la vía llamada Euro-PCT, que esaquella solicitud internacional <strong>en</strong> la que el solicitante expresasu deseo de obt<strong>en</strong>er una pat<strong>en</strong>te europea, la cual ti<strong>en</strong>e unaserie de v<strong>en</strong>tajas <strong>en</strong> términos de simplificación de trámites yde costes.El grueso de las pat<strong>en</strong>tes con efectos <strong>en</strong> <strong>España</strong> se pres<strong>en</strong>ta através de una pat<strong>en</strong>te europea, bi<strong>en</strong> sea directam<strong>en</strong>te o vía Euro-PCT, absorbi<strong>en</strong>do este último canal el 69% de las 239 310solicitudes pres<strong>en</strong>tadas <strong>en</strong> 2010 (tabla 54).El número total de solicitudes de pat<strong>en</strong>tes con efectos <strong>en</strong> <strong>España</strong>(gráfico I.37), era <strong>en</strong> 2010 un 66% superior al del año 2000. En(a) Incluy<strong>en</strong> solicitudes europeas directas y Euro PCT.(b) Incluy<strong>en</strong> todas las solicitudes recibidas <strong>en</strong> la OMPI, indep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te de las fasesregionales a las que pas<strong>en</strong> posteriorm<strong>en</strong>te.Fu<strong>en</strong>te: "Estadísticas de la Propiedad Industrial (1999-2010)". OEPM (2011) y elaboraciónpropia..2010 se recupera la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia al crecimi<strong>en</strong>to continuo que sev<strong>en</strong>ía mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do desde 2000, y que se rompió <strong>en</strong> 2009,cuando se produjo una apreciable caída <strong>en</strong> el número de solicitudes<strong>en</strong> todas las vías. Solo las solicitudes por vía nacional, conun crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> toda la década del 18%, sigu<strong>en</strong> <strong>en</strong> un nivelinferior al de 2008.En cuanto a las solicitudes de pat<strong>en</strong>tes internacionales (todas lasrecibidas <strong>en</strong> la OMPI, indep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te de las fases regionalesa las que pas<strong>en</strong> posteriorm<strong>en</strong>te) de orig<strong>en</strong> español (gráficoI.38), su evolución <strong>en</strong> la última década ha sido de un crecimi<strong>en</strong>tocontinuo, salvo el desc<strong>en</strong>so de solicitudes europeas <strong>en</strong>2009, que ha sido comp<strong>en</strong>sado <strong>en</strong> 2010. Entre 2000 y 2010,las solicitudes europeas de orig<strong>en</strong> español registraron un increm<strong>en</strong>todel 173% y las de pat<strong>en</strong>tes PCT del 215%. Debe t<strong>en</strong>erse<strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> todo caso que algunas solicitudes pres<strong>en</strong>tadassimultáneam<strong>en</strong>te a la OMPI y a la EPO pued<strong>en</strong> haberse contabilizadodos veces.La distribución por comunidades autónomas de las solicitudes yconcesiones de pat<strong>en</strong>tes a resid<strong>en</strong>tes por vía nacional <strong>en</strong> 2010puede verse <strong>en</strong> la tabla 52. Cataluña y Madrid sigu<strong>en</strong> conc<strong>en</strong>trandopoco más del 40% de las solicitudes y concesiones,seguidas por Andalucía (12,8% de solicitudes y 9,0% de conce-
- Page 1: INFORMECOTEC2012
- Page 5 and 6: © Copyright:Fundación Cotec para
- Page 7 and 8: El reto de la formación profesiona
- Page 12 and 13: ContenidoLos informes anuales Cotec
- Page 14: 1Primera parte: Análisis de la sit
- Page 17 and 18: Principales indicadores y referenci
- Page 19 and 20: Principales indicadores y referenci
- Page 21 and 22: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 23 and 24: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 25 and 26: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 27 and 28: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 29 and 30: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 31 and 32: I. Tecnología y competitividadsupe
- Page 33: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 37 and 38: I. Tecnología y competitividadPág
- Page 40: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 43 and 44: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 45 and 46: I. Tecnología y competitividadTabl
- Page 47 and 48: I. Tecnología y competitividadEl
- Page 49 and 50: I. Tecnología y competitividadPág
- Page 51 and 52: I. Tecnología y competitividadCuad
- Page 53 and 54: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 55 and 56: I. Tecnología y competitividadTabl
- Page 57 and 58: I. Tecnología y competitividadPág
- Page 59 and 60: I. Tecnología y competitividadRusi
- Page 61 and 62: I. Tecnología y competitividadFund
- Page 63 and 64: I. Tecnología y competitividady re
- Page 65 and 66: II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 67 and 68: II. Innovación, sociedad y pymes
- Page 69 and 70: II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 71 and 72: II. Innovación, sociedad y pymesTa
- Page 73 and 74: II. Innovación, sociedad y pymesdi
- Page 75 and 76: II. Innovación, sociedad y pymesLa
- Page 77 and 78: II. Innovación, sociedad y pymesin
- Page 79 and 80: II. Innovación, sociedad y pymesci
- Page 81 and 82: II. Innovación, sociedad y pymesMu
- Page 83 and 84: II. Innovación, sociedad y pymespu
- Page 85 and 86:
II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 87 and 88:
II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 89 and 90:
III. Tecnología y empresaGráfico
- Page 91 and 92:
III. Tecnología y empresaGráfico
- Page 93 and 94:
III. Tecnología y empresaGráfico
- Page 95 and 96:
III. Tecnología y empresalo que re
- Page 97 and 98:
III. Tecnología y empresaPágina 9
- Page 99 and 100:
III. Tecnología y empresaEl repart
- Page 101 and 102:
III. Tecnología y empresaEn 2010 (
- Page 103 and 104:
III. Tecnología y empresaes de des
- Page 105 and 106:
III. Tecnología y empresaSiguen en
- Page 107 and 108:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 109 and 110:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 111 and 112:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 113 and 114:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 115 and 116:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 117 and 118:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 119 and 120:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 121 and 122:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 123 and 124:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 125 and 126:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 127 and 128:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 129 and 130:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 131 and 132:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 133 and 134:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 135 and 136:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 137 and 138:
V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 139 and 140:
V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 141 and 142:
V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 143 and 144:
V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 145 and 146:
VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 147 and 148:
VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 149 and 150:
VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 151 and 152:
VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 154 and 155:
VII. Consideraciones finalesVII.Con
- Page 156 and 157:
VII. Consideraciones finalesenergé
- Page 158:
2Segunda parte: Información numér
- Page 161 and 162:
VIII. Información numéricaGasto e
- Page 163 and 164:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 165 and 166:
VIII. Información numéricaTabla 7
- Page 167 and 168:
VIII. Información numéricaTabla 9
- Page 169 and 170:
VIII. Información numéricaTabla 1
- Page 171 and 172:
VIII. Información numéricaTabla 1
- Page 173 and 174:
VIII. Información numéricaTabla 1
- Page 175 and 176:
VIII. Información numéricaTabla 2
- Page 177 and 178:
VIII. Información numéricaTabla 2
- Page 179 and 180:
VIII. Información numéricaActivid
- Page 181 and 182:
VIII. Información numéricaTabla 3
- Page 183 and 184:
VIII. Información numéricaRecurso
- Page 185 and 186:
VIII. Información numéricaRecurso
- Page 187 and 188:
VIII. Información numéricaTabla 4
- Page 189 and 190:
VIII. Información numéricaTabla 4
- Page 191 and 192:
VIII. Información numéricaProducc
- Page 193 and 194:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 195 and 196:
VIII. Información numéricaPatente
- Page 197 and 198:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 199 and 200:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 201 and 202:
VIII. Información numéricaTabla 6
- Page 203 and 204:
VIII. Información numéricaPresupu
- Page 206 and 207:
I. Elaboración de un índice Cotec
- Page 208 and 209:
I. Elaboración de un índice Cotec
- Page 210:
II. Índice de cuadrosII.Índice de
- Page 213 and 214:
III. Índice de tablas13 España. E
- Page 216 and 217:
IV. Índice de gráficosIV.Índice
- Page 218:
IV. Índice de gráficosIII.12 Peso
- Page 221 and 222:
V. Siglas y acrónimosIPRDerechos d
- Page 223 and 224:
VI. BibliografíaUK Department for
- Page 226:
Cotec es unafundación de origenemp