I. <strong>Tecnología</strong> y competitividadRecursos humanos <strong>en</strong> I+D <strong>en</strong> <strong>España</strong> 2000-2010 (INE)En 2010, la actividad de I+D ocupaba <strong>en</strong> <strong>España</strong>, con mayor om<strong>en</strong>or dedicación, a un total de 360 229 personas, que equivalíana 222 022 <strong>en</strong> jornada completa (EJC). De estas personas,224 000 eran investigadores, cuyo equival<strong>en</strong>te <strong>en</strong> jornada continuaera 134 653, el 60,6% del total una proporción que semanti<strong>en</strong>e igual que el año anterior (gráfico I.14). Es decir, cadainvestigador disponía, <strong>en</strong> promedio, de 0,65 auxiliares para sustrabajos de investigación.Gráfico I.14. Evolución del porc<strong>en</strong>taje de investigadores (<strong>en</strong> EJC)sobre el total del personal <strong>en</strong> I+D (<strong>en</strong> EJC) <strong>en</strong> <strong>España</strong>%6463626163,662,762,162,461,162,861,361,0 60,760,6 60,6El número total de personas empleadas <strong>en</strong> I+D (gráfico I.15) haseguido creci<strong>en</strong>do <strong>en</strong> 2010, sin romper una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia que semanti<strong>en</strong>e desde 2000, pero que desde 2008 lo hace gracias alcrecimi<strong>en</strong>to del sector público, puesto que <strong>en</strong> el privado el personalinvestigador ya se redujo <strong>en</strong> 2009 (el 1,5%) y ha vuelto acaer el 1,6% <strong>en</strong> 2010 para situarse <strong>en</strong> un total de 92 221 personas<strong>en</strong> EJC. En el sector de la Administración, el personalinvestigador, que creció un 10,2% <strong>en</strong> 2009, lo hizo <strong>en</strong> solo el1,4% <strong>en</strong> 2010. En la <strong>en</strong>señanza superior, el crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong>2010 ha sido solo ligeram<strong>en</strong>te inferior al de 2009, el 2,6%.La evolución ha sido parecida <strong>en</strong> lo refer<strong>en</strong>te a número de investigadores(gráfico I.16), de modo que <strong>en</strong> 2010 el que acumulabala mayor parte seguía si<strong>en</strong>do el sector de la <strong>en</strong>señanza superior,con el 48,0%, seguido por las empresas, que con el 33,7%,desci<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a niveles de 2006. La Administración manti<strong>en</strong>e el18,1% de investigadores que ya t<strong>en</strong>ía <strong>en</strong> 2009.Gráfico I.16. Distribución del número de investigadores (<strong>en</strong> EJC)por sector de ejecución <strong>en</strong> <strong>España</strong> <strong>en</strong> 2000, 2008, 2009 y 2010%100Empresas e IPSFL Administración Pública Enseñanza superior602000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20108054,947,1 47,2 48,0Fu<strong>en</strong>te: “Estadística sobre las actividades <strong>en</strong> Investigación Ci<strong>en</strong>tífica y Desarrollo Tecnológico(I+D). Indicadores básicos 2010”. INE (2011) y elaboración propia. Tabla 32, segunda parte.60Gráfico I.15. Evolución del personal (<strong>en</strong> EJC) empleado <strong>en</strong> actividadesde I+D por sectores <strong>en</strong> <strong>España</strong> (índice 100 = 2000)220200Empresas e IPSFLAdministración PúblicaEnseñanza superiorTotal4020016,628,617,2 18,1 18,135,6 34,7 33,92000 2008 2009 2010Fu<strong>en</strong>te: “Estadística sobre las actividades <strong>en</strong> Investigación Ci<strong>en</strong>tífica y Desarrollo Tecnológico(I+D). Indicadores básicos 2010”. INE (2011) y elaboración propia. Tabla 34, segunda parte.180Los recursos humanos <strong>en</strong> I+D <strong>en</strong> las regiones españolas1601401201002000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Fu<strong>en</strong>te: “Estadística sobre las actividades <strong>en</strong> Investigación Ci<strong>en</strong>tífica y Desarrollo Tecnológico (I+D).Indicadores básicos 2010”. INE (2011) y elaboración propia. Tabla 33, segunda parte.En 2010, Madrid y Cataluña sigu<strong>en</strong> conc<strong>en</strong>trando casi la mitaddel empleo <strong>en</strong> I+D, el 46,0% del total, seguidas a distancia porAndalucía, Comunidad Val<strong>en</strong>ciana y País Vasco. Esta distribuciónap<strong>en</strong>as ha cambiado desde 2000, cuando estas dos comunidadesacumulaban el 48,8% del personal investigador español(tabla 35).Página 27
I. <strong>Tecnología</strong> y competitividadGráfico I.17. Personal (<strong>en</strong> EJC) <strong>en</strong> I+D por comunidades autónomas, 2000 y 2010 (<strong>en</strong> porc<strong>en</strong>taje sobre el total de empleo)2010 20001,81,61,59 1,591,691,41,331,21,00,86 0,88 0,900,91 0,971,00 1,031,10 1,13 1,151,250,80,60,40,20,00,440,14Baleares0,470,29Castilla-LaMancha0,52 0,610,45 0,43CanariasExtremadura0,38Cantabria0,53 0,55Andalucía (a)Castilla y León0,76Asturias0,57 0,58GaliciaComunidadVal<strong>en</strong>ciana0,42 0,41La RiojaMurcia0,70ESPAÑA0,59Aragón0,81Cataluña0,72Navarra0,88País VascoMadrid(a) Incluye Ceuta y Melilla.Fu<strong>en</strong>te: “Estadística sobre las actividades <strong>en</strong> Investigación Ci<strong>en</strong>tífica y Desarrollo Tecnológico (I+D). Indicadores básicos 2010” y “Contabilidad regional de <strong>España</strong>”. INE (2011) y elaboración propia. Tabla 35,segunda parte.Página 28Más significativo que la cifra absoluta de empleados <strong>en</strong> I+D es supeso <strong>en</strong> el empleo total de cada región (gráfico I.17). Puedeverse que Madrid ocupa la primera posición, con el 1,69% delempleo total dedicado a actividades de I+D, seguida por el PaísVasco y Navarra, con el 1,59%. Cataluña pasa a la cuarta posición,con un 1,33%, y solo Aragón, con el 1,15% se añade a estegrupo de regiones con una cifra superior al promedio de <strong>España</strong>,que es el 1,13%.Los recursos humanos <strong>en</strong> I+D <strong>en</strong> <strong>España</strong> 2000-2009.Comparación con los países de los CINCOSegún los datos proporcionados por la OCDE (gráfico 1.18), <strong>en</strong>2009 había <strong>en</strong> <strong>España</strong> 11,5 personas con actividad <strong>en</strong> I+D (<strong>en</strong>EJC) por cada 1000 empleados, una cifra que, como <strong>en</strong> añosanteriores, supera a la de Italia (9,1) y por primera vez, también ala del Reino Unido (11,2). Aunque sin duda esta situación sedebe <strong>en</strong> bu<strong>en</strong>a parte a la int<strong>en</strong>sa reducción del empleo <strong>en</strong> <strong>España</strong>,también pone de manifiesto que la reducción ha afectado <strong>en</strong>m<strong>en</strong>or medida a los empleos con relación con la I+D. En cualquiercaso, la cifra de <strong>España</strong> todavía queda lejos de los 13,3 deAlemania o los 15,2 de Francia.La proporción de investigadores sobre el total de personal empleado<strong>en</strong> I+D (tabla 39) se manti<strong>en</strong>e bastante estable <strong>en</strong> el tiempo<strong>en</strong> los países observados. La cifra de <strong>España</strong>, el 60,6%, la sitúa<strong>en</strong> una posición muy cercana a la de Alemania y Francia.Gráfico I.18. Evolución del número de ocupados <strong>en</strong> I+D (<strong>en</strong> EJC)por cada mil empleados <strong>en</strong> <strong>España</strong> y los CINCO <strong>en</strong> 2000, 2007,2008 y 200918161412108642013,514,714,915,212,412,713,013,32000 2007 2008 20097,39,710,511,5Fu<strong>en</strong>te: “Main Sci<strong>en</strong>ce and Technology Indicators. Volume 2011/2”. OCDE (<strong>2012</strong>) y elaboraciónpropia. Tabla 37, segunda parte.En cambio, cuando se examinan las cifras de gasto por investigador(gráfico I.19), la posición de <strong>España</strong> empeora significativam<strong>en</strong>te.En 2009, este gasto se redujo a 154 000 dólares PPC,9,710,910,911,26,58,39,15,45,04,74,7Francia Alemania <strong>España</strong> Reino Unido Italia Polonia
- Page 1: INFORMECOTEC2012
- Page 5 and 6: © Copyright:Fundación Cotec para
- Page 7 and 8: El reto de la formación profesiona
- Page 12 and 13: ContenidoLos informes anuales Cotec
- Page 14: 1Primera parte: Análisis de la sit
- Page 17 and 18: Principales indicadores y referenci
- Page 19 and 20: Principales indicadores y referenci
- Page 21 and 22: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 23 and 24: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 25: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 29 and 30: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 31 and 32: I. Tecnología y competitividadsupe
- Page 33 and 34: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 35 and 36: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 37 and 38: I. Tecnología y competitividadPág
- Page 40: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 43 and 44: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 45 and 46: I. Tecnología y competitividadTabl
- Page 47 and 48: I. Tecnología y competitividadEl
- Page 49 and 50: I. Tecnología y competitividadPág
- Page 51 and 52: I. Tecnología y competitividadCuad
- Page 53 and 54: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 55 and 56: I. Tecnología y competitividadTabl
- Page 57 and 58: I. Tecnología y competitividadPág
- Page 59 and 60: I. Tecnología y competitividadRusi
- Page 61 and 62: I. Tecnología y competitividadFund
- Page 63 and 64: I. Tecnología y competitividady re
- Page 65 and 66: II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 67 and 68: II. Innovación, sociedad y pymes
- Page 69 and 70: II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 71 and 72: II. Innovación, sociedad y pymesTa
- Page 73 and 74: II. Innovación, sociedad y pymesdi
- Page 75 and 76: II. Innovación, sociedad y pymesLa
- Page 77 and 78:
II. Innovación, sociedad y pymesin
- Page 79 and 80:
II. Innovación, sociedad y pymesci
- Page 81 and 82:
II. Innovación, sociedad y pymesMu
- Page 83 and 84:
II. Innovación, sociedad y pymespu
- Page 85 and 86:
II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 87 and 88:
II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 89 and 90:
III. Tecnología y empresaGráfico
- Page 91 and 92:
III. Tecnología y empresaGráfico
- Page 93 and 94:
III. Tecnología y empresaGráfico
- Page 95 and 96:
III. Tecnología y empresalo que re
- Page 97 and 98:
III. Tecnología y empresaPágina 9
- Page 99 and 100:
III. Tecnología y empresaEl repart
- Page 101 and 102:
III. Tecnología y empresaEn 2010 (
- Page 103 and 104:
III. Tecnología y empresaes de des
- Page 105 and 106:
III. Tecnología y empresaSiguen en
- Page 107 and 108:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 109 and 110:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 111 and 112:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 113 and 114:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 115 and 116:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 117 and 118:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 119 and 120:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 121 and 122:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 123 and 124:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 125 and 126:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 127 and 128:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 129 and 130:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 131 and 132:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 133 and 134:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 135 and 136:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 137 and 138:
V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 139 and 140:
V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 141 and 142:
V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 143 and 144:
V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 145 and 146:
VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 147 and 148:
VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 149 and 150:
VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 151 and 152:
VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 154 and 155:
VII. Consideraciones finalesVII.Con
- Page 156 and 157:
VII. Consideraciones finalesenergé
- Page 158:
2Segunda parte: Información numér
- Page 161 and 162:
VIII. Información numéricaGasto e
- Page 163 and 164:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 165 and 166:
VIII. Información numéricaTabla 7
- Page 167 and 168:
VIII. Información numéricaTabla 9
- Page 169 and 170:
VIII. Información numéricaTabla 1
- Page 171 and 172:
VIII. Información numéricaTabla 1
- Page 173 and 174:
VIII. Información numéricaTabla 1
- Page 175 and 176:
VIII. Información numéricaTabla 2
- Page 177 and 178:
VIII. Información numéricaTabla 2
- Page 179 and 180:
VIII. Información numéricaActivid
- Page 181 and 182:
VIII. Información numéricaTabla 3
- Page 183 and 184:
VIII. Información numéricaRecurso
- Page 185 and 186:
VIII. Información numéricaRecurso
- Page 187 and 188:
VIII. Información numéricaTabla 4
- Page 189 and 190:
VIII. Información numéricaTabla 4
- Page 191 and 192:
VIII. Información numéricaProducc
- Page 193 and 194:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 195 and 196:
VIII. Información numéricaPatente
- Page 197 and 198:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 199 and 200:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 201 and 202:
VIII. Información numéricaTabla 6
- Page 203 and 204:
VIII. Información numéricaPresupu
- Page 206 and 207:
I. Elaboración de un índice Cotec
- Page 208 and 209:
I. Elaboración de un índice Cotec
- Page 210:
II. Índice de cuadrosII.Índice de
- Page 213 and 214:
III. Índice de tablas13 España. E
- Page 216 and 217:
IV. Índice de gráficosIV.Índice
- Page 218:
IV. Índice de gráficosIII.12 Peso
- Page 221 and 222:
V. Siglas y acrónimosIPRDerechos d
- Page 223 and 224:
VI. BibliografíaUK Department for
- Page 226:
Cotec es unafundación de origenemp