I. <strong>Tecnología</strong> y competitividadI.<strong>Tecnología</strong>y competitividadLa competitividad de un país se apoya fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> suesfuerzo de inversión <strong>en</strong> investigación y desarrollo tecnológico(I+D), <strong>en</strong> su esfuerzo para conseguir un capital humano capacitadopara adquirir conocimi<strong>en</strong>tos y desarrollar tecnologías decualquiera de sus formas, y <strong>en</strong> la exist<strong>en</strong>cia de un tejido empresarialque sea capaz de aprovechar las fu<strong>en</strong>tes de conocimi<strong>en</strong>to ytecnología a su alcance para producir productos y servicios novedososque t<strong>en</strong>gan aceptación <strong>en</strong> el mercado global. En estecapítulo del informe Cotec se analiza la evolución de bu<strong>en</strong>a partede estos factores:■ En primer lugar, del esfuerzo <strong>en</strong> I+D de todos los ag<strong>en</strong>tesrelacionados con el sistema español de innovación, tanto <strong>en</strong>términos de gasto y financiación como de inversión <strong>en</strong> capitalhumano para la innovación, tomando como refer<strong>en</strong>cia losprincipales países de la OCDE y de la Unión Europea.■ A continuación, se analizan algunos resultados de la actividadde I+D <strong>en</strong> <strong>España</strong>, como la producción de publicaciones ci<strong>en</strong>tíficasy la g<strong>en</strong>eración de pat<strong>en</strong>tes.■ Seguidam<strong>en</strong>te se examinan dos de los principales indicadoresde las manifestaciones económicas de la innovación: la g<strong>en</strong>eraciónde alta tecnología y el comercio exterior de bi<strong>en</strong>es deequipo y de productos de alta tecnología.■ Posteriorm<strong>en</strong>te se revisa la posición de <strong>España</strong> <strong>en</strong> términosde conocimi<strong>en</strong>to, competitividad e innovación, según tres delos organismos internacionales más reconocidos que elaboraníndices sintéticos de competitividad o de innovación a escalainternacional.■ Para terminar este capítulo, se pres<strong>en</strong>ta un cuadro monográficosobre los principales aspectos del sistema de innovación<strong>en</strong> Rusia, un país que se ha transformado reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te desdeuna economía planificada a una economía de mercado. Lainformación que se ofrece está basada <strong>en</strong> un reci<strong>en</strong>te análisisde la OCDE.La evolución de los factoresde la innovación tecnológicaEl esfuerzo inversor de <strong>España</strong> <strong>en</strong> I+D 2000-2010 (INE)El gasto <strong>en</strong> I+D ejecutado <strong>en</strong> <strong>España</strong> <strong>en</strong> el año 2010 fue de14 588 millones de euros, cifra casi idéntica a los 14 582 millonesde 2009, y que, después de la caída experim<strong>en</strong>tada ese año,supone una vuelta al crecimi<strong>en</strong>to, aunque sea muy leve. Estegasto equivale al 1,39% del PIB, lo que supondría una c<strong>en</strong>tésimade punto más que el 1,38% que se indicó para 2009, pero <strong>en</strong>este caso la subida se debe al cambio de base utilizada para lamedida del PIB, que ahora es el año 2008. Con el PIB de 2009calculado también <strong>en</strong> base 2008, el gasto <strong>en</strong> I+D de ese añohabría repres<strong>en</strong>tado también el 1,39% del PIB.El gasto total <strong>en</strong> I+D respecto al PIB sigue por tanto <strong>en</strong> su valorhistórico máximo, pero no hay que olvidar que la subida experim<strong>en</strong>tada<strong>en</strong> 2009 se debió a la caída del PIB. En términos degasto corri<strong>en</strong>te, constante o por habitante, <strong>en</strong> 2010 todavía no seha vuelto a alcanzar el máximo de 2008 (gráfico I.1).Gráfico I.1. Evolución del gasto total de I+D <strong>en</strong> <strong>España</strong> (índice 100 =2000)En euros corri<strong>en</strong>tes En euros constantes 2005En % del PIBEn euros por habitante260240220200180160140120100200020012002200320042005Fu<strong>en</strong>te: “Main Sci<strong>en</strong>ce and Technology Indicators. Volume 2011/2”. OCDE (<strong>2012</strong>) y elaboraciónpropia. Tabla 2 y tabla 3, segunda parte.20062007200820092010Página 21
I. <strong>Tecnología</strong> y competitividadGráfico I.2. Evolución <strong>en</strong> <strong>España</strong> de los gastos internos de I+D porsector de ejecución <strong>en</strong> euros constantes (índice 100 = 2000)240220200180160140120100Fu<strong>en</strong>te: “Estadística sobre las actividades <strong>en</strong> Investigación Ci<strong>en</strong>tífica y Desarrollo Tecnológico(I+D). Indicadores básicos 2010”. INE (2011) y elaboración propia. Tabla 2, segunda parte.El desglose del gasto de I+D por sector de ejecución <strong>en</strong> eurosconstantes (gráfico I.2), pone de manifiesto que el único sectorque sigue mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia asc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te <strong>en</strong> 2010 esel de <strong>en</strong>señanza superior. El crecimi<strong>en</strong>to de este sector, del 1,6%(<strong>en</strong> euros corri<strong>en</strong>tes), fue el principal responsable del mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>todel gasto total, comp<strong>en</strong>sando el desc<strong>en</strong>so del 0,8% delgasto del sector empresarial. El crecimi<strong>en</strong>to del gasto del sectorAdministración <strong>en</strong> 2010 fue más modesto, el 0,1%, (<strong>en</strong> eurosconstantes se redujo un 0,8%, tabla 2). Con todo ello, la contribuciónprivada (empresas e IPSFL) al gasto total de I+D se redujo<strong>en</strong> 2010 al 51,6%, la más baja desde 1997 (gráfico I.3).Gráfico I.3. Distribución de los gastos internos <strong>en</strong> I+D por sector deejecución (<strong>en</strong> porc<strong>en</strong>taje del total) <strong>en</strong> <strong>España</strong> <strong>en</strong> 2000, 2008, 2009y 2010%1008060402000Empresas e IPSFLAdministración Pública200120022003200420052006Enseñanza superiorTotalEmpresas e IPSFL Administración Pública Enseñanza superior20072008200929,6 26,7 27,8 28,315,8 18,220,1 20,12010El esfuerzo <strong>en</strong> I+D <strong>en</strong> las regiones españolasEl patrón de la contribución de las CC. AA. al gasto total de I+Despañol (gráfico I.4) sigue si<strong>en</strong>do muy parecido al de años anteriores,mant<strong>en</strong>iéndose la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a la reducción del peso de laComunidad de Madrid, que <strong>en</strong> 2010 cayó al 26,4%, tres décimasm<strong>en</strong>os que <strong>en</strong> 2009, y más de cuatro puntos porc<strong>en</strong>tualespor debajo del que t<strong>en</strong>ía <strong>en</strong> el año 2000. La región que másaum<strong>en</strong>tó su contribución <strong>en</strong> este periodo fue Andalucía, quepasó del 9,5% al 11,8%, y el conjunto de las regiones de noconverg<strong>en</strong>cia, que pasaron del 15,5% al 16,8%. El País Vascoaum<strong>en</strong>tó ligeram<strong>en</strong>te su participación, mi<strong>en</strong>tras que Cataluña y laComunidad Val<strong>en</strong>ciana se manti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> porc<strong>en</strong>tajes muy parecidosa los de 2000.Gráfico I.4. Gasto <strong>en</strong> I+D de las comunidades autónomas <strong>en</strong> porc<strong>en</strong>tajedel total nacional <strong>en</strong> 2000 y 2010País Vasco8,0%País Vasco8,9%Resto deregiones de noconverg<strong>en</strong>cia15,5%Madrid 30,6%Resto deregiones d<strong>en</strong>oconverg<strong>en</strong>cia16,8%20002010Resto deregiones deconverg<strong>en</strong>cia6,7% Andalucía9,5%Resto deregiones deconverg<strong>en</strong>cia6,4%Com.Val<strong>en</strong>ciana7,5%Andalucía11,8%Cataluña22,1%Cataluña22,1%Página 2220054,6 55,1 52,1 51,62000 2008 2009 2010Fu<strong>en</strong>te: “Estadística sobre las actividades <strong>en</strong> Investigación Ci<strong>en</strong>tífica y Desarrollo Tecnológico(I+D). Indicadores básicos 2010”. INE (2011) y elaboración propia. Tabla 2, segunda parte.Madrid 26,4%Com.Val<strong>en</strong>ciana7,4%Fu<strong>en</strong>te: “Estadística sobre las actividades <strong>en</strong> Investigación Ci<strong>en</strong>tífica y Desarrollo Tecnológico(I+D). Indicadores básicos 2010”. INE (2011) y elaboración propia. Tabla 5, segunda parte.
- Page 1: INFORMECOTEC2012
- Page 5 and 6: © Copyright:Fundación Cotec para
- Page 7 and 8: El reto de la formación profesiona
- Page 12 and 13: ContenidoLos informes anuales Cotec
- Page 14: 1Primera parte: Análisis de la sit
- Page 17 and 18: Principales indicadores y referenci
- Page 19: Principales indicadores y referenci
- Page 23 and 24: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 25 and 26: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 27 and 28: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 29 and 30: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 31 and 32: I. Tecnología y competitividadsupe
- Page 33 and 34: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 35 and 36: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 37 and 38: I. Tecnología y competitividadPág
- Page 40: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 43 and 44: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 45 and 46: I. Tecnología y competitividadTabl
- Page 47 and 48: I. Tecnología y competitividadEl
- Page 49 and 50: I. Tecnología y competitividadPág
- Page 51 and 52: I. Tecnología y competitividadCuad
- Page 53 and 54: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 55 and 56: I. Tecnología y competitividadTabl
- Page 57 and 58: I. Tecnología y competitividadPág
- Page 59 and 60: I. Tecnología y competitividadRusi
- Page 61 and 62: I. Tecnología y competitividadFund
- Page 63 and 64: I. Tecnología y competitividady re
- Page 65 and 66: II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 67 and 68: II. Innovación, sociedad y pymes
- Page 69 and 70: II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 71 and 72:
II. Innovación, sociedad y pymesTa
- Page 73 and 74:
II. Innovación, sociedad y pymesdi
- Page 75 and 76:
II. Innovación, sociedad y pymesLa
- Page 77 and 78:
II. Innovación, sociedad y pymesin
- Page 79 and 80:
II. Innovación, sociedad y pymesci
- Page 81 and 82:
II. Innovación, sociedad y pymesMu
- Page 83 and 84:
II. Innovación, sociedad y pymespu
- Page 85 and 86:
II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 87 and 88:
II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 89 and 90:
III. Tecnología y empresaGráfico
- Page 91 and 92:
III. Tecnología y empresaGráfico
- Page 93 and 94:
III. Tecnología y empresaGráfico
- Page 95 and 96:
III. Tecnología y empresalo que re
- Page 97 and 98:
III. Tecnología y empresaPágina 9
- Page 99 and 100:
III. Tecnología y empresaEl repart
- Page 101 and 102:
III. Tecnología y empresaEn 2010 (
- Page 103 and 104:
III. Tecnología y empresaes de des
- Page 105 and 106:
III. Tecnología y empresaSiguen en
- Page 107 and 108:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 109 and 110:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 111 and 112:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 113 and 114:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 115 and 116:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 117 and 118:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 119 and 120:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 121 and 122:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 123 and 124:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 125 and 126:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 127 and 128:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 129 and 130:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 131 and 132:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 133 and 134:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 135 and 136:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 137 and 138:
V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 139 and 140:
V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 141 and 142:
V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 143 and 144:
V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 145 and 146:
VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 147 and 148:
VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 149 and 150:
VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 151 and 152:
VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 154 and 155:
VII. Consideraciones finalesVII.Con
- Page 156 and 157:
VII. Consideraciones finalesenergé
- Page 158:
2Segunda parte: Información numér
- Page 161 and 162:
VIII. Información numéricaGasto e
- Page 163 and 164:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 165 and 166:
VIII. Información numéricaTabla 7
- Page 167 and 168:
VIII. Información numéricaTabla 9
- Page 169 and 170:
VIII. Información numéricaTabla 1
- Page 171 and 172:
VIII. Información numéricaTabla 1
- Page 173 and 174:
VIII. Información numéricaTabla 1
- Page 175 and 176:
VIII. Información numéricaTabla 2
- Page 177 and 178:
VIII. Información numéricaTabla 2
- Page 179 and 180:
VIII. Información numéricaActivid
- Page 181 and 182:
VIII. Información numéricaTabla 3
- Page 183 and 184:
VIII. Información numéricaRecurso
- Page 185 and 186:
VIII. Información numéricaRecurso
- Page 187 and 188:
VIII. Información numéricaTabla 4
- Page 189 and 190:
VIII. Información numéricaTabla 4
- Page 191 and 192:
VIII. Información numéricaProducc
- Page 193 and 194:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 195 and 196:
VIII. Información numéricaPatente
- Page 197 and 198:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 199 and 200:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 201 and 202:
VIII. Información numéricaTabla 6
- Page 203 and 204:
VIII. Información numéricaPresupu
- Page 206 and 207:
I. Elaboración de un índice Cotec
- Page 208 and 209:
I. Elaboración de un índice Cotec
- Page 210:
II. Índice de cuadrosII.Índice de
- Page 213 and 214:
III. Índice de tablas13 España. E
- Page 216 and 217:
IV. Índice de gráficosIV.Índice
- Page 218:
IV. Índice de gráficosIII.12 Peso
- Page 221 and 222:
V. Siglas y acrónimosIPRDerechos d
- Page 223 and 224:
VI. BibliografíaUK Department for
- Page 226:
Cotec es unafundación de origenemp