III. <strong>Tecnología</strong> y empresatecnológicos aum<strong>en</strong>ta este tri<strong>en</strong>io <strong>en</strong> 3,6 puntos, con organismospúblicos de I+D <strong>en</strong> 2,5 puntos y con las universidades 5,9 puntos.El principal obstáculo a la innovación (gráfico III.17) sigue si<strong>en</strong>doel coste, citado por el 45% de las empresas como el aspectoque más influye <strong>en</strong> la decisión de no innovar, seguido por la faltade interés por hacerlo (31%), por factores asociados al mercado(28%) y por el desconocimi<strong>en</strong>to (24%). Aunque estos porc<strong>en</strong>tajesson algo m<strong>en</strong>ores que los del año anterior, las difer<strong>en</strong>cias nollegan al punto porc<strong>en</strong>tual, excepto <strong>en</strong> el obstáculo relativo aldesconocimi<strong>en</strong>to, que el año anterior era citado por el 26% delas empresas.Gráfico III.17. Porc<strong>en</strong>taje del total de empresas que m<strong>en</strong>cionancada uno de los factores que dificultan la innovación o influy<strong>en</strong> <strong>en</strong> ladecisión de no innovar, 2005-2010%50403020100Coste Desinterés Conocimi<strong>en</strong>to Mercado44 45 453934 32 34 33302932 312427 28 2924 24262822 2421 222005 2006 2007 2008 2009 2010Fu<strong>en</strong>te: “Encuesta sobre <strong>Innovación</strong> Tecnológica <strong>en</strong> las Empresas, 2010”. INE (2011).El reparto del gasto por comunidades autónomas también semanti<strong>en</strong>e parecido al de años anteriores (gráfico III.18). Madridsigue si<strong>en</strong>do la comunidad donde se ejecuta la mayor parte delgasto, seguida por Cataluña y el País Vasco, con el 37%, 23% y9%, respectivam<strong>en</strong>te, del total de gasto <strong>en</strong> <strong>España</strong>, si bi<strong>en</strong> supeso se ha reducido respecto al año anterior, dos puntos el deMadrid y un punto el del País Vasco, mi<strong>en</strong>tras el de Cataluñaaum<strong>en</strong>tó tres puntos.Los mismos puestos se manti<strong>en</strong><strong>en</strong> si se considera el gasto realizadopor las empresas grandes, aunque <strong>en</strong> este caso, Madridacumula el 48% del total de <strong>España</strong>, Cataluña el 23% y el PaísVasco el 6%. Pero si se examina el gasto de las empresas pequeñas,es Cataluña la que acumula la mayor parte, el 22%,seguida de Madrid con el 20% y el País Vasco con el 13%.Gráfico III.18. Gastos <strong>en</strong> actividades para la innovación. Distribuciónporc<strong>en</strong>tual por comunidades autónomas, 2010País Vasco12,9%Cataluña22,5%Madrid37,0%Total gastos para la innovación de las empresas:16 171,2 MEUR = 100%País Vasco9,0%Andalucía6,4%ComunidadVal<strong>en</strong>ciana5,0%Galicia3,9%Castilla y León3,6%Aragón3,4%Otrascomunidadesautónomas9,2%Total gastos para la innovación de las empresas innovadoras de10 a 249 empleados: 6302,3 MEURCataluña22,4%Andalucía9,1%Madrid19,5%ComunidadVal<strong>en</strong>ciana8,4%Galicia4,1%Castilla y León4,5%Aragón3,0%Otrascomunidadesautónomas16,0%Total gastos para la innovación de las empresas innovadoras demás de 250 empleados: 9868,9 MEURMadrid48,2%Cataluña22,6%País Vasco6,5%Andalucía4,7%ComunidadVal<strong>en</strong>ciana2,7%Otrascomunidadesautónomas4,8%Galicia3,7%Castilla y León3,1%Aragón3,7%Fu<strong>en</strong>te: “Encuesta sobre <strong>Innovación</strong> Tecnológica <strong>en</strong> las Empresas, 2010”. INE (2011).Página 99
III. <strong>Tecnología</strong> y empresaEl reparto de los gastos de innovación por sectores productivos<strong>en</strong> cada comunidad autónoma es muy desigual (tabla 31). Lohabitual es que los tres sectores con mayor gasto de la comunidadautónoma respectiva ejecut<strong>en</strong> <strong>en</strong>tre el 40% y el 50% deltotal regional, aunque hay algunas, como Madrid, Cataluña, Galicia,Aragón, Murcia, Canarias y Extremadura, donde sus tres principalessectores ejecutan más de la mitad de este gasto. Lascomunidades donde el gasto está m<strong>en</strong>os conc<strong>en</strong>trado son Asturias,donde los tres primeros sectores ejecutan el 21% del gasto,y Andalucía, donde ejecutan el 34%.Gráfico III.19. Financiación del gasto privado <strong>en</strong> I+D según orig<strong>en</strong>de los fondos, 2000-2010%10080604020Enseñanza superior Extranjero Administración Pública Empresas e IPSFL3,77,47,7 5,9 5,2 5,2 5,8 6,3 8,4 6,3 6,3 6,89,7 9,6 11,2 12,5 13,7 14,5 16,3 17,9 17,1 16,688,6 82,5 84,2 83,6 82,3 80,5 79,1 75,2 75,7 76,5 76,6Página 100La financiación de lainnovación y la creación deempresasLa financiación de la I+D de las empresasSegún los datos de I+D publicados por el INE, más de las trescuartas partes de la I+D empresarial ejecutada <strong>en</strong> 2010 fuefinanciada con aportaciones de las propias empresas. 4 El resto delos fondos provi<strong>en</strong>e de las administraciones públicas y del extranjero(gráfico III.19). El porc<strong>en</strong>taje de autofinanciación de la I+Dempresarial, el 76,6%, se manti<strong>en</strong>e muy parecido al del añoanterior, y aunque está más de un punto por <strong>en</strong>cima del porc<strong>en</strong>tajemínimo de la década, que fue del 75,2% <strong>en</strong> 2007, siguemuy lejos del 88,6% del que se partía <strong>en</strong> el año 2000.La financiación prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te de las administraciones públicas haaum<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia, desde el 7,4% de 2000 hasta el16,6% <strong>en</strong> 2010, tras pasar por un máximo <strong>en</strong> 2008, cuandoalcanzó el 17,9%.En cuanto a los fondos proced<strong>en</strong>tes del extranjero, <strong>en</strong> su granmayoría <strong>en</strong> forma de ayudas a la I+D obt<strong>en</strong>idas de los programaseuropeos, han repuntado <strong>en</strong> 2010 al 6,8%, cinco décimas4Aunque una parte importante de esta aportación provi<strong>en</strong>e de prestamosotorgados por las administraciones públicas <strong>en</strong> el marco de programas deayuda a la I+D, que se contabilizan como fondos propios reembolsables.02000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Fu<strong>en</strong>te: “Estadística sobre actividades de I+D”. INE (varios años).por <strong>en</strong>cima del 6,3% de los años 2009 y 2008, pero aún muypor debajo del máximo del 8,4% alcanzado <strong>en</strong> 2007. Puestoque estos fondos suel<strong>en</strong> obt<strong>en</strong>erse <strong>en</strong> compet<strong>en</strong>cia con el restode empresas europeas <strong>en</strong> el ámbito de los Programas Marco deI+D de la UE, la evolución positiva de estos fondos indica unamejor competitividad de la I+D de las empresas españolas respectoa sus homólogas del resto de Europa.El INE también incluye <strong>en</strong>tre las fu<strong>en</strong>tes de financiación de la I+Dempresarial al sector de la Enseñanza Superior, cuya aportaciónsiempre ha sido muy pequeña, alcanzando un máximo del 0,4%<strong>en</strong> 2002 y mant<strong>en</strong>iéndose <strong>en</strong> niveles inferiores al 0,05% desde2005.El capital riesgoEl capital riesgo es una fu<strong>en</strong>te importante de financiación <strong>en</strong>difer<strong>en</strong>tes etapas del ciclo de vida de las empresas innovadoras.Los programas de ayudas públicas son también fundam<strong>en</strong>talespara facilitar la creación y el crecimi<strong>en</strong>to de empresas con mayoríndice de riesgo derivado de un elevado compon<strong>en</strong>te tecnológico.A continuación se pres<strong>en</strong>ta la situación y evolución reci<strong>en</strong>te de laactividad de capital riesgo <strong>en</strong> <strong>España</strong>, a partir de la informaciónproporcionada por la Asociación Española de Entidades de Capital-Riesgo,así como el Barómetro europeo de financiación de lainnovación, de Alma Consulting.
- Page 1:
INFORMECOTEC2012
- Page 5 and 6:
© Copyright:Fundación Cotec para
- Page 7 and 8:
El reto de la formación profesiona
- Page 12 and 13:
ContenidoLos informes anuales Cotec
- Page 14:
1Primera parte: Análisis de la sit
- Page 17 and 18:
Principales indicadores y referenci
- Page 19 and 20:
Principales indicadores y referenci
- Page 21 and 22:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 23 and 24:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 25 and 26:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 27 and 28:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 29 and 30:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 31 and 32:
I. Tecnología y competitividadsupe
- Page 33 and 34:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 35 and 36:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 37 and 38:
I. Tecnología y competitividadPág
- Page 40:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 43 and 44:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 45 and 46:
I. Tecnología y competitividadTabl
- Page 47 and 48: I. Tecnología y competitividadEl
- Page 49 and 50: I. Tecnología y competitividadPág
- Page 51 and 52: I. Tecnología y competitividadCuad
- Page 53 and 54: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 55 and 56: I. Tecnología y competitividadTabl
- Page 57 and 58: I. Tecnología y competitividadPág
- Page 59 and 60: I. Tecnología y competitividadRusi
- Page 61 and 62: I. Tecnología y competitividadFund
- Page 63 and 64: I. Tecnología y competitividady re
- Page 65 and 66: II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 67 and 68: II. Innovación, sociedad y pymes
- Page 69 and 70: II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 71 and 72: II. Innovación, sociedad y pymesTa
- Page 73 and 74: II. Innovación, sociedad y pymesdi
- Page 75 and 76: II. Innovación, sociedad y pymesLa
- Page 77 and 78: II. Innovación, sociedad y pymesin
- Page 79 and 80: II. Innovación, sociedad y pymesci
- Page 81 and 82: II. Innovación, sociedad y pymesMu
- Page 83 and 84: II. Innovación, sociedad y pymespu
- Page 85 and 86: II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 87 and 88: II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 89 and 90: III. Tecnología y empresaGráfico
- Page 91 and 92: III. Tecnología y empresaGráfico
- Page 93 and 94: III. Tecnología y empresaGráfico
- Page 95 and 96: III. Tecnología y empresalo que re
- Page 97: III. Tecnología y empresaPágina 9
- Page 101 and 102: III. Tecnología y empresaEn 2010 (
- Page 103 and 104: III. Tecnología y empresaes de des
- Page 105 and 106: III. Tecnología y empresaSiguen en
- Page 107 and 108: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 109 and 110: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 111 and 112: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 113 and 114: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 115 and 116: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 117 and 118: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 119 and 120: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 121 and 122: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 123 and 124: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 125 and 126: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 127 and 128: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 129 and 130: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 131 and 132: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 133 and 134: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 135 and 136: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 137 and 138: V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 139 and 140: V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 141 and 142: V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 143 and 144: V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 145 and 146: VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 147 and 148: VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 149 and 150:
VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 151 and 152:
VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 154 and 155:
VII. Consideraciones finalesVII.Con
- Page 156 and 157:
VII. Consideraciones finalesenergé
- Page 158:
2Segunda parte: Información numér
- Page 161 and 162:
VIII. Información numéricaGasto e
- Page 163 and 164:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 165 and 166:
VIII. Información numéricaTabla 7
- Page 167 and 168:
VIII. Información numéricaTabla 9
- Page 169 and 170:
VIII. Información numéricaTabla 1
- Page 171 and 172:
VIII. Información numéricaTabla 1
- Page 173 and 174:
VIII. Información numéricaTabla 1
- Page 175 and 176:
VIII. Información numéricaTabla 2
- Page 177 and 178:
VIII. Información numéricaTabla 2
- Page 179 and 180:
VIII. Información numéricaActivid
- Page 181 and 182:
VIII. Información numéricaTabla 3
- Page 183 and 184:
VIII. Información numéricaRecurso
- Page 185 and 186:
VIII. Información numéricaRecurso
- Page 187 and 188:
VIII. Información numéricaTabla 4
- Page 189 and 190:
VIII. Información numéricaTabla 4
- Page 191 and 192:
VIII. Información numéricaProducc
- Page 193 and 194:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 195 and 196:
VIII. Información numéricaPatente
- Page 197 and 198:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 199 and 200:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 201 and 202:
VIII. Información numéricaTabla 6
- Page 203 and 204:
VIII. Información numéricaPresupu
- Page 206 and 207:
I. Elaboración de un índice Cotec
- Page 208 and 209:
I. Elaboración de un índice Cotec
- Page 210:
II. Índice de cuadrosII.Índice de
- Page 213 and 214:
III. Índice de tablas13 España. E
- Page 216 and 217:
IV. Índice de gráficosIV.Índice
- Page 218:
IV. Índice de gráficosIII.12 Peso
- Page 221 and 222:
V. Siglas y acrónimosIPRDerechos d
- Page 223 and 224:
VI. BibliografíaUK Department for
- Page 226:
Cotec es unafundación de origenemp