I. <strong>Tecnología</strong> y competitividaduso de los resultados por parte de la comunidad ci<strong>en</strong>tífica); elfactor de impacto de la revista de publicación (mide la visibilidadde la misma y se exti<strong>en</strong>de a los artículos publicados <strong>en</strong> ella); y latasa de colaboración internacional (apertura y participación <strong>en</strong>redes de colaboración).Los indicadores bibliométricos se suel<strong>en</strong> obt<strong>en</strong>er a partir debases de datos bibliográficas, sean estas multidisciplinares oespecializadas. La base de datos utilizada condiciona los indicadoresobt<strong>en</strong>idos, pues la selección de fu<strong>en</strong>tes que emplea cadauna difiere dep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do de los intereses y objetivos de suscreadores; por esta razón, convi<strong>en</strong>e utilizar las que ofrezcan lamayor cobertura temporal, temática y geográfica e incluyan unmayor número de publicaciones ci<strong>en</strong>tíficas. La utilizada <strong>en</strong> este<strong>Informe</strong> es la base de datos “Scopus”, desarrollada por ElsevierB.V., el primer editor mundial de revistas ci<strong>en</strong>tíficas, que conti<strong>en</strong>e<strong>en</strong> torno a los 20 millones de docum<strong>en</strong>tos con sus refer<strong>en</strong>ciasbibliográficas, proced<strong>en</strong>tes de un total de cerca de 18 000revistas ci<strong>en</strong>tíficas de todos los campos que han sido publicadosdesde 1996.La evolución de los docum<strong>en</strong>tos con afiliación española <strong>en</strong> labase de datos “Scopus” <strong>en</strong> todos los ámbitos ci<strong>en</strong>tíficos y tecnológicos,incluidas las ci<strong>en</strong>cias sociales y humanidades, <strong>en</strong> el período2000-2010 (gráfico I.31), ha sido de crecimi<strong>en</strong>to sost<strong>en</strong>ido,Gráfico I.31. Evolución temporal de la producción ci<strong>en</strong>tífica española<strong>en</strong> Scopus y porc<strong>en</strong>taje de la producción mundial, 2000-2010.Porc<strong>en</strong>taje de publicaciones españolas respecto aEuropa Occid<strong>en</strong>tal y al mundo%1210864207,442,2720007,662,1220018,022,202002Porc<strong>en</strong>taje del total de Europa Occid<strong>en</strong>talPorc<strong>en</strong>taje del total mundialNúmero de publicaciones españolas8,972,5820039,642,6120049,952,672005Fu<strong>en</strong>te: SCImago Journal & Country Rank a partir de datos “Scopus”. Elaboración GrupoSCImago, Instituto de Políticas y Bi<strong>en</strong>es Públicos (IPP-CCHS) del CSIC. Tabla 48, segunda parte.(<strong>2012</strong>).10,422,81200610,842,87200711,042,94200811,093,03200910,943,07201070 00060 00050 00040 00030 00020 00010 0000Número de docum<strong>en</strong>tos con filiación españolapasando la cuota mundial de la producción española desde el2,27% <strong>en</strong> 2000 hasta el 3,07% <strong>en</strong> 2010. Respecto a la producciónci<strong>en</strong>tífica de Europa Occid<strong>en</strong>tal, ha pasado del 7,4% <strong>en</strong>2000 al 10,9% <strong>en</strong> 2010. Este año se rompe la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a unacuota europea cada vez mayor, que <strong>en</strong> 2009 alcanzó su máximo,el 11,1%.Las cuotas de los países con más publicaciones <strong>en</strong> la producciónmundial <strong>en</strong> 2000 y 2010 pued<strong>en</strong> verse <strong>en</strong> el gráfico I.32. Lomás destacable es el asc<strong>en</strong>so de China como pot<strong>en</strong>cia ci<strong>en</strong>tífica,al pasar del 3,68% de la producción mundial <strong>en</strong> 2000 al14,84% <strong>en</strong> 2010, lo que equivale a más de la mitad de la cuotade los EE. UU. que, con el 23,55%, sigue mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> 2010la primera posición, aunque perdi<strong>en</strong>do 2,6 puntos de la cuotaque t<strong>en</strong>ía <strong>en</strong> 2000.Gráfico I.32. Cuota mundial de artículos ci<strong>en</strong>tíficos de la UE-15 y lospaíses del mundo con mayor producción, 2000 y 20102000 2010Estados Unidos26,1623,55China3,6814,84Reino Unido7,366,54Alemania6,656,06Japón7,545,32Francia4,834,41Canadá3,273,65Italia3,273,44India1,913,33<strong>España</strong>2,293,07Australia2,072,75Corea1,392,59Brasil1,102,16Holanda1,882,02Taiwán1,041,74Rusia2,521,66Suiza1,361,44Turquía0,631,42Irán0,141,28Polonia1,091,26Suecia1,451,26Bélgica1,001,12%0 5 10 15 20 25 30Fu<strong>en</strong>te: SCImago Journal & Country Rank a partir de datos “Scopus”. Elaboración GrupoSCImago, Instituto de Políticas y Bi<strong>en</strong>es Públicos (IPP-CCHS) del CSIC. Tabla 49, segunda parte.(<strong>2012</strong>).Página 33
I. <strong>Tecnología</strong> y competitividadGráfico I.33. Artículos ci<strong>en</strong>tíficos por millón de habitantes <strong>en</strong> lospaíses del mundo más productivos, 2000 y 20102000 2010Suiza2 2984 005Dinamarca1 7042 954Suecia1 9852 905Noruega1 3492 877Singapur1 2422 863Australia1 3132 678Holanda1 4362 645Finlandia1 6402 637Nueva Zelanda1 3182 396Canadá1 2882 322Reino Unido1 5162 282Irlanda8742 277Bélgica1 1852 236Eslov<strong>en</strong>ia1 0052 124Hong Kong9112 053Israel1 7292 049Austria1 0362 045Estados Unidos1 1251 654Taiwán5671 639Alemania9821 611Francia9631 477<strong>España</strong>6911 4460 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000 3 500 4 000 4 500Fu<strong>en</strong>te: SCImago Journal & Country Rank a partir de datos “Scopus”. Elaboración GrupoSCImago, Instituto de Políticas y Bi<strong>en</strong>es Públicos (IPP-CCHS) del CSIC. Tabla 49, segunda parte.(<strong>2012</strong>).Sigu<strong>en</strong> a China, a considerable distancia, el Reino Unido, Alemaniay Japón, que también han perdido cuota desde 2000. Enesta clasificación, <strong>España</strong> ocupa el puesto décimo, al haber sidoeste año rebasada por India.El análisis de la productividad de los países con mayor producciónci<strong>en</strong>tífica, medida como el número de publicaciones pormillón de habitantes (gráfico I.33) muestra un perfil muy distinto.Suiza, Dinamarca, Suecia y Noruega son <strong>en</strong> este caso los paísesque ocupan los primeros lugares de la clasificación mundial, confuertes increm<strong>en</strong>tos de su productividad <strong>en</strong>tre 2000 y 2010,como ocurrió también <strong>en</strong> la mayor parte de los países. En <strong>España</strong>la productividad creció el 109% <strong>en</strong> ese período pasando de 691a 1 446 publicaciones por millón de habitantes, con lo que haganado un puesto <strong>en</strong> esta clasificación, del puesto 23 al 22.La calidad y visibilidad de los resultados publicados puede evaluarsecontabilizando las citas que recib<strong>en</strong> <strong>en</strong> otros docum<strong>en</strong>tosci<strong>en</strong>tíficos. Si además se descompon<strong>en</strong> estas citas <strong>en</strong>tre lasinternas, <strong>en</strong> artículos del propio país, y las externas, <strong>en</strong> artículoselaborados <strong>en</strong> países distintos al de los autores de la publicación,se puede evaluar la visibilidad <strong>en</strong> el contexto internacional.El gráfico I.34 muestra el número de citas recibidas <strong>en</strong> el período2006-2010 por cada docum<strong>en</strong>to publicado <strong>en</strong> 2006. Suiza, conuna media de 16,0 citas por docum<strong>en</strong>to, lidera esta clasificación,seguida por Dinamarca, y Holanda, y <strong>en</strong> todos estos países, másGráfico I.34. Calidad relativa de la producción ci<strong>en</strong>tífica de los países. Citas medias por docum<strong>en</strong>to producido <strong>en</strong> 2006 <strong>en</strong> el período 2006-2010 yreparto porc<strong>en</strong>tual del impacto interno y externo de las mismasAutocitas por docum<strong>en</strong>to Citas externas por docum<strong>en</strong>to Citas por docum<strong>en</strong>toPágina 34Porc<strong>en</strong>taje de citas externa y autocitas por docum<strong>en</strong>to100908070605040302010016,0 16,0 15,1 14,8 14,1 13,6 12,8 12,8 12,5 12,3 12,2 12,2 11,9 11,6 11,2 10,48,7SuizaDinamarcaHolandaEstadosUnidosSueciaBélgicaReinoUnidoCanadáAlemaniaAustriaFinlandiaIsrael7,5 7,3 7,16,4 6,3 6,14,7 4,5Fu<strong>en</strong>te: SCImago Journal & Country Rank a partir de datos “Scopus”. Elaboración Grupo SCImago, Instituto de Políticas y Bi<strong>en</strong>es Públicos (IPP-CCHS) del CSIC. Tabla 50, segunda parte. (<strong>2012</strong>)AustraliaFranciaItalia<strong>España</strong>JapónTaiwánCoreaBrasilIndiaPoloniaTurquíaChinaRusia2520151050Citas por docum<strong>en</strong>to
- Page 1: INFORMECOTEC2012
- Page 5 and 6: © Copyright:Fundación Cotec para
- Page 7 and 8: El reto de la formación profesiona
- Page 12 and 13: ContenidoLos informes anuales Cotec
- Page 14: 1Primera parte: Análisis de la sit
- Page 17 and 18: Principales indicadores y referenci
- Page 19 and 20: Principales indicadores y referenci
- Page 21 and 22: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 23 and 24: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 25 and 26: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 27 and 28: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 29 and 30: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 31: I. Tecnología y competitividadsupe
- Page 35 and 36: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 37 and 38: I. Tecnología y competitividadPág
- Page 40: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 43 and 44: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 45 and 46: I. Tecnología y competitividadTabl
- Page 47 and 48: I. Tecnología y competitividadEl
- Page 49 and 50: I. Tecnología y competitividadPág
- Page 51 and 52: I. Tecnología y competitividadCuad
- Page 53 and 54: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 55 and 56: I. Tecnología y competitividadTabl
- Page 57 and 58: I. Tecnología y competitividadPág
- Page 59 and 60: I. Tecnología y competitividadRusi
- Page 61 and 62: I. Tecnología y competitividadFund
- Page 63 and 64: I. Tecnología y competitividady re
- Page 65 and 66: II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 67 and 68: II. Innovación, sociedad y pymes
- Page 69 and 70: II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 71 and 72: II. Innovación, sociedad y pymesTa
- Page 73 and 74: II. Innovación, sociedad y pymesdi
- Page 75 and 76: II. Innovación, sociedad y pymesLa
- Page 77 and 78: II. Innovación, sociedad y pymesin
- Page 79 and 80: II. Innovación, sociedad y pymesci
- Page 81 and 82: II. Innovación, sociedad y pymesMu
- Page 83 and 84:
II. Innovación, sociedad y pymespu
- Page 85 and 86:
II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 87 and 88:
II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 89 and 90:
III. Tecnología y empresaGráfico
- Page 91 and 92:
III. Tecnología y empresaGráfico
- Page 93 and 94:
III. Tecnología y empresaGráfico
- Page 95 and 96:
III. Tecnología y empresalo que re
- Page 97 and 98:
III. Tecnología y empresaPágina 9
- Page 99 and 100:
III. Tecnología y empresaEl repart
- Page 101 and 102:
III. Tecnología y empresaEn 2010 (
- Page 103 and 104:
III. Tecnología y empresaes de des
- Page 105 and 106:
III. Tecnología y empresaSiguen en
- Page 107 and 108:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 109 and 110:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 111 and 112:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 113 and 114:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 115 and 116:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 117 and 118:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 119 and 120:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 121 and 122:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 123 and 124:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 125 and 126:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 127 and 128:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 129 and 130:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 131 and 132:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 133 and 134:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 135 and 136:
IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 137 and 138:
V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 139 and 140:
V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 141 and 142:
V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 143 and 144:
V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 145 and 146:
VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 147 and 148:
VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 149 and 150:
VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 151 and 152:
VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 154 and 155:
VII. Consideraciones finalesVII.Con
- Page 156 and 157:
VII. Consideraciones finalesenergé
- Page 158:
2Segunda parte: Información numér
- Page 161 and 162:
VIII. Información numéricaGasto e
- Page 163 and 164:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 165 and 166:
VIII. Información numéricaTabla 7
- Page 167 and 168:
VIII. Información numéricaTabla 9
- Page 169 and 170:
VIII. Información numéricaTabla 1
- Page 171 and 172:
VIII. Información numéricaTabla 1
- Page 173 and 174:
VIII. Información numéricaTabla 1
- Page 175 and 176:
VIII. Información numéricaTabla 2
- Page 177 and 178:
VIII. Información numéricaTabla 2
- Page 179 and 180:
VIII. Información numéricaActivid
- Page 181 and 182:
VIII. Información numéricaTabla 3
- Page 183 and 184:
VIII. Información numéricaRecurso
- Page 185 and 186:
VIII. Información numéricaRecurso
- Page 187 and 188:
VIII. Información numéricaTabla 4
- Page 189 and 190:
VIII. Información numéricaTabla 4
- Page 191 and 192:
VIII. Información numéricaProducc
- Page 193 and 194:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 195 and 196:
VIII. Información numéricaPatente
- Page 197 and 198:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 199 and 200:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 201 and 202:
VIII. Información numéricaTabla 6
- Page 203 and 204:
VIII. Información numéricaPresupu
- Page 206 and 207:
I. Elaboración de un índice Cotec
- Page 208 and 209:
I. Elaboración de un índice Cotec
- Page 210:
II. Índice de cuadrosII.Índice de
- Page 213 and 214:
III. Índice de tablas13 España. E
- Page 216 and 217:
IV. Índice de gráficosIV.Índice
- Page 218:
IV. Índice de gráficosIII.12 Peso
- Page 221 and 222:
V. Siglas y acrónimosIPRDerechos d
- Page 223 and 224:
VI. BibliografíaUK Department for
- Page 226:
Cotec es unafundación de origenemp