III. <strong>Tecnología</strong> y empresaIII.<strong>Tecnología</strong>y empresaEn la primera parte de este capítulo se analizan las actividades deI+D y de innovación tecnológica realizadas por las empresasespañolas 1 y su reparto, regional, sectorial y según el tamaño dela empresa. A continuación se revisan aspectos como la financiaciónde las actividades innovadoras del sector empresarial y lacreación de empresas de base tecnológica.porc<strong>en</strong>tual respecto al gasto total <strong>en</strong> I+D <strong>en</strong> <strong>España</strong>, por el aum<strong>en</strong>todel gasto del sector público. En 2010 el sector empresarialejecutó el 51,5% del gasto total, cuatro décimas de punto pordebajo de la cifra de 2009, y a 4,4 puntos del 55,9%, valormáximo alcanzado <strong>en</strong> 2007. El peso <strong>en</strong> 2010 es el más bajoque ti<strong>en</strong>e la I+D empresarial desde 1997.El gasto <strong>en</strong> I+D ejecutadopor las empresas <strong>en</strong> <strong>España</strong>Gráfico III.1. Evolución del gasto interno <strong>en</strong> I+D ejecutado por lasempresas <strong>en</strong> <strong>España</strong> ( gasto corri<strong>en</strong>te y de capital, euros corri<strong>en</strong>tes yconstantes, índice 100 = 2000)Total gasto (euros corri<strong>en</strong>tes)Gasto corri<strong>en</strong>te (euros corri<strong>en</strong>tes)Gasto de capital (euros corri<strong>en</strong>tes)Gasto total (euros constantes 2005)El gasto <strong>en</strong> I+D de las empresas españolas, que creció durante elperíodo 2000-2008 a tasas superiores al 10% anual, cayó porprimera vez <strong>en</strong> 2009 (gráfico III.1, tabla 2) y volvió a hacerlo <strong>en</strong>2010, hasta los 7506 millones de euros, si bi<strong>en</strong> esta caída, del0,8% respecto a 2009, es muy inferior a la experim<strong>en</strong>tada el añoanterior, que fue del 6,3%. Es de destacar que la caída del gastode I+D experim<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> los dos últimos años se debe a ladrástica reducción de los gastos de capital, que crecieron a bu<strong>en</strong>ritmo <strong>en</strong> la época de bonanza, para caer bruscam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> 2009 yseguir bajando <strong>en</strong> 2010 al 57% del valor máximo, alcanzado <strong>en</strong>2008. Pero <strong>en</strong> cambio, los gastos corri<strong>en</strong>tes, que incluy<strong>en</strong> lasretribuciones al personal con actividad de I+D, no han dejado decrecer aunque a m<strong>en</strong>or ritmo <strong>en</strong> los dos últimos años, lo queapunta a que la crisis no ha t<strong>en</strong>ido como consecu<strong>en</strong>cia el desmantelami<strong>en</strong>tode la I+D empresarial.En términos de PIB, el gasto empresarial <strong>en</strong> I+D se manti<strong>en</strong>e <strong>en</strong>el mismo nivel que <strong>en</strong> 2009, el 0,72%, pero disminuye su peso1El sector empresarial <strong>en</strong> este capítulo está formado, es<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te, porempresas privadas, aunque compr<strong>en</strong>de también las de titularidad pública cuyaactividad principal consista <strong>en</strong> la producción de bi<strong>en</strong>es y servicios destinados ala v<strong>en</strong>ta, También contribuy<strong>en</strong> al gasto privado <strong>en</strong> I+D las instituciones privadassin fines de lucro (IPSFL), aunque el gasto ejecutado por estas se manti<strong>en</strong>edesde 2002 <strong>en</strong> niveles inferiores al 0,5% del ejecutado por las empresas.32030028026024022020018016014012010020002001200220032004Fu<strong>en</strong>te: “Estadística sobre las actividades <strong>en</strong> Investigación Ci<strong>en</strong>tífica y Desarrollo Tecnológico(I+D). Indicadores básicos 2010”. INE (2011) y elaboración propia. Tabla 4 y tabla 11,segunda parte.La distribución regional delgasto <strong>en</strong> I+D ejecutado porlas empresas <strong>en</strong> <strong>España</strong>Como es tradicional, Madrid, Cataluña y el País Vasco sigu<strong>en</strong>conc<strong>en</strong>trando <strong>en</strong> 2010 la mayor parte del gasto empresarial <strong>en</strong>I+D, el 65,4% del total de <strong>España</strong>. Pero <strong>en</strong> 2010 se recupera lat<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia, que se rompió <strong>en</strong> 2009, a la reducción de este desequilibrio,ya que <strong>en</strong> 2009 estas tres regiones acumulaban el67,1% del total (gráfico III.2). Esta reducción de peso se produjo200520062007200820092010Página 89
III. <strong>Tecnología</strong> y empresaGráfico III.2. Evolución de la distribución regional del gasto <strong>en</strong> I+Dejecutado por las empresas <strong>en</strong> 2000, 2008, 2009 y 2010 (<strong>en</strong>porc<strong>en</strong>taje del gasto total nacional de las empresas <strong>en</strong> I+D)%40302010029,634,032,934,631,227,728,227,927,724,825,224,311,613,413,613,1Fu<strong>en</strong>te: “Estadística sobre las actividades <strong>en</strong> Investigación Ci<strong>en</strong>tífica y Desarrollo Tecnológico(I+D). Indicadores básicos 2010”. INE (2011) y elaboración propia. Tabla 12, segunda parte.<strong>en</strong> las tres regiones (<strong>en</strong> Madrid fue de tres décimas, <strong>en</strong> Cataluñanueve y <strong>en</strong> el País Vasco seis), y fue debida a la caída de sugasto <strong>en</strong> 2010 (el 1,8% <strong>en</strong> Madrid, el 4,4% <strong>en</strong> Cataluña y el4,9% <strong>en</strong> el País Vasco), mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el resto de regionesaum<strong>en</strong>tó un 4,5% (gráfico III.3).Con ello, la evolución del gasto empresarial <strong>en</strong> I+D ejecutado porlas empresas <strong>en</strong> el conjunto del resto de comunidades <strong>en</strong>tre2000 y 2010, ha sido la más dinámica, con un crecimi<strong>en</strong>to del183%, seguida de cerca por la del País Vasco, donde creció elGráfico III.3. Evolución del gasto <strong>en</strong> I+D ejecutado por las empresasespañolas por comunidades autónomas, <strong>en</strong> euros corri<strong>en</strong>tes; índice100 = 20003102000 2008 2009 2010Resto de regiones Madrid Cataluña País VascoCataluña Madrid País Vasco Resto de regiones172%, mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> Madrid y Cataluña, este crecimi<strong>en</strong>to fue del116% y el 112%, respectivam<strong>en</strong>te.Más significativo que el peso de cada región <strong>en</strong> la I+D del conjuntode <strong>España</strong>, es su esfuerzo, medido como porc<strong>en</strong>taje delPIB dedicado a I+D empresarial (gráfico III.4). 2 Sigu<strong>en</strong> <strong>en</strong> cabeza,con esfuerzos superiores a la media nacional (0,72%), las tresregiones citadas, a las que se añade Navarra, pero el ord<strong>en</strong> esahora distinto, <strong>en</strong>cabezado por el País Vasco (1,53%), seguidopor Navarra (1,40%), Madrid (1,13%) y Cataluña (0,94%).Tres comunidades, Aragón, Castilla y León y La Rioja, se sitúanpróximas a la media nacional, con esfuerzos <strong>en</strong>tre el 0,54% y el0,64%, mi<strong>en</strong>tras otras tres, Baleares, Canarias y Extremadura,aparec<strong>en</strong> distanciadas de las demás regiones, con esfuerzosempresariales que no llegan al 0,2%.Gráfico III.4. Esfuerzo <strong>en</strong> I+D de las empresas <strong>en</strong> las comunidadesautónomas (gasto <strong>en</strong> I+D ejecutado por las empresas <strong>en</strong> porc<strong>en</strong>tajedel PIBpm regional base 2008), 2010. Entre paréntesis datos 2009Baleares (0,06)Canarias (0,12)Extremadura (0,12)0,060,130,17Murcia (0,34)Castilla-La Mancha (0,32)Cantabria (0,44)Galicia (0,42)Comunidad Val<strong>en</strong>ciana (0,45)Andalucía (0,35)Asturias (0,42)La Rioja (0,60)Castilla y León (0,61)Aragón (0,64)<strong>España</strong> (0,72)0,360,360,410,420,430,430,430,540,590,640,72Cataluña (0,99)0,94Madrid (1,13)1,13Navarra (1,51)País Vasco (1,63)1,401,530,0 0,5 1,0 1,5 2,0 %Fu<strong>en</strong>te: “Estadística sobre las actividades <strong>en</strong> Investigación Ci<strong>en</strong>tífica y Desarrollo Tecnológico(I+D). Indicadores básicos 2010”. INE (2011) y elaboración propia. Último acceso: abril <strong>2012</strong>.Página 90270230190150110702000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Fu<strong>en</strong>te: “Estadística sobre las actividades <strong>en</strong> Investigación Ci<strong>en</strong>tífica y Desarrollo Tecnológico(I+D). Indicadores básicos 2010”. INE (2011) y elaboración propia. Tabla 13, segunda parte.En la mayoría de las regiones ha disminuido o se ha mant<strong>en</strong>idoel esfuerzo <strong>en</strong> I+D empresarial <strong>en</strong> 2010 respecto al de 2009,con las excepciones de Andalucía, Extremadura, Castilla-La Mancha,Murcia, Asturias y Canarias. En todos estos casos, salvo <strong>en</strong>Castilla-La Mancha, el aum<strong>en</strong>to del esfuerzo se produce sin quehaya habido contracción del PIB.2Téngase <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que este año los esfuerzos se calculan tomando comorefer<strong>en</strong>cia el nuevo valor del PIB base 2008.
- Page 1:
INFORMECOTEC2012
- Page 5 and 6:
© Copyright:Fundación Cotec para
- Page 7 and 8:
El reto de la formación profesiona
- Page 12 and 13:
ContenidoLos informes anuales Cotec
- Page 14:
1Primera parte: Análisis de la sit
- Page 17 and 18:
Principales indicadores y referenci
- Page 19 and 20:
Principales indicadores y referenci
- Page 21 and 22:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 23 and 24:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 25 and 26:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 27 and 28:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 29 and 30:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 31 and 32:
I. Tecnología y competitividadsupe
- Page 33 and 34:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 35 and 36:
I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 37 and 38: I. Tecnología y competitividadPág
- Page 40: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 43 and 44: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 45 and 46: I. Tecnología y competitividadTabl
- Page 47 and 48: I. Tecnología y competitividadEl
- Page 49 and 50: I. Tecnología y competitividadPág
- Page 51 and 52: I. Tecnología y competitividadCuad
- Page 53 and 54: I. Tecnología y competitividadGrá
- Page 55 and 56: I. Tecnología y competitividadTabl
- Page 57 and 58: I. Tecnología y competitividadPág
- Page 59 and 60: I. Tecnología y competitividadRusi
- Page 61 and 62: I. Tecnología y competitividadFund
- Page 63 and 64: I. Tecnología y competitividady re
- Page 65 and 66: II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 67 and 68: II. Innovación, sociedad y pymes
- Page 69 and 70: II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 71 and 72: II. Innovación, sociedad y pymesTa
- Page 73 and 74: II. Innovación, sociedad y pymesdi
- Page 75 and 76: II. Innovación, sociedad y pymesLa
- Page 77 and 78: II. Innovación, sociedad y pymesin
- Page 79 and 80: II. Innovación, sociedad y pymesci
- Page 81 and 82: II. Innovación, sociedad y pymesMu
- Page 83 and 84: II. Innovación, sociedad y pymespu
- Page 85 and 86: II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 87: II. Innovación, sociedad y pymesP
- Page 91 and 92: III. Tecnología y empresaGráfico
- Page 93 and 94: III. Tecnología y empresaGráfico
- Page 95 and 96: III. Tecnología y empresalo que re
- Page 97 and 98: III. Tecnología y empresaPágina 9
- Page 99 and 100: III. Tecnología y empresaEl repart
- Page 101 and 102: III. Tecnología y empresaEn 2010 (
- Page 103 and 104: III. Tecnología y empresaes de des
- Page 105 and 106: III. Tecnología y empresaSiguen en
- Page 107 and 108: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 109 and 110: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 111 and 112: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 113 and 114: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 115 and 116: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 117 and 118: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 119 and 120: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 121 and 122: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 123 and 124: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 125 and 126: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 127 and 128: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 129 and 130: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 131 and 132: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 133 and 134: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 135 and 136: IV. Políticas de ejecución y fina
- Page 137 and 138: V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 139 and 140:
V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 141 and 142:
V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 143 and 144:
V. Opiniones de expertos sobre la e
- Page 145 and 146:
VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 147 and 148:
VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 149 and 150:
VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 151 and 152:
VI. Panel de innovación tecnológi
- Page 154 and 155:
VII. Consideraciones finalesVII.Con
- Page 156 and 157:
VII. Consideraciones finalesenergé
- Page 158:
2Segunda parte: Información numér
- Page 161 and 162:
VIII. Información numéricaGasto e
- Page 163 and 164:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 165 and 166:
VIII. Información numéricaTabla 7
- Page 167 and 168:
VIII. Información numéricaTabla 9
- Page 169 and 170:
VIII. Información numéricaTabla 1
- Page 171 and 172:
VIII. Información numéricaTabla 1
- Page 173 and 174:
VIII. Información numéricaTabla 1
- Page 175 and 176:
VIII. Información numéricaTabla 2
- Page 177 and 178:
VIII. Información numéricaTabla 2
- Page 179 and 180:
VIII. Información numéricaActivid
- Page 181 and 182:
VIII. Información numéricaTabla 3
- Page 183 and 184:
VIII. Información numéricaRecurso
- Page 185 and 186:
VIII. Información numéricaRecurso
- Page 187 and 188:
VIII. Información numéricaTabla 4
- Page 189 and 190:
VIII. Información numéricaTabla 4
- Page 191 and 192:
VIII. Información numéricaProducc
- Page 193 and 194:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 195 and 196:
VIII. Información numéricaPatente
- Page 197 and 198:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 199 and 200:
VIII. Información numéricaTabla 5
- Page 201 and 202:
VIII. Información numéricaTabla 6
- Page 203 and 204:
VIII. Información numéricaPresupu
- Page 206 and 207:
I. Elaboración de un índice Cotec
- Page 208 and 209:
I. Elaboración de un índice Cotec
- Page 210:
II. Índice de cuadrosII.Índice de
- Page 213 and 214:
III. Índice de tablas13 España. E
- Page 216 and 217:
IV. Índice de gráficosIV.Índice
- Page 218:
IV. Índice de gráficosIII.12 Peso
- Page 221 and 222:
V. Siglas y acrónimosIPRDerechos d
- Page 223 and 224:
VI. BibliografíaUK Department for
- Page 226:
Cotec es unafundación de origenemp