manual-de-disec3b1o-editorial-jorge-del-buen

MANUAL DE DISENO EDITORIALOTRAS REGLAS ORTOTIPOGRAFICASTextiles Térmicos, S. / A. de C. V. Nótese que si este mismo caso sucedieraa final de párrafo, la única división correcta sería: Facturese a nombre deTextiles Térmi- / cos, S. A. de C. V, 10 cual posiblemente generaría unalínea abierta. Para evitar estos inconvenientes, el compositor puede tomarsela licencia de modificar un poco la redacción con el objeto de forzarel recorrido: Factúrese a nombre de la compañía / Textiles Térmicos,S. A. de C. V Algo similar puede suceder con algunos nombres propiosque llevan uno o más componentes abreviados. Así, deben evitarse separacionescomo: Durante el período presidencial de H. S. / Truman; lo cualpodría corregirse escribiendo: Durante el período presidencial de Harry /S. Truman.10. Espacios entrelas letras. Con cierta frecuencia se ven textos dondese eliminan los espacios entre los componentes de una abreviatura:A.M.G.D,S.deR.L.,JohnEKennedy,S.M. elrey,R.S.VI?,México, D.E, J.S.Bach. Sin embargo, se trata una costumbre que debe erradicarse, ya queno significa beneficio alguno, sino que, en todo caso, puede traer problemasde composición. Si se analiza con cuidado, el espacio entre las letrasno sólo facilita la lectura -especialmente cuando la abreviatura secompone de puras versales-, sino que estéticamente tiene un efectomucho mejor.En inglés, algunos autores, como R. Bringhurst, invitan a eliminartanto la puntuación como los espacios entre los componentes de las abreviaturas;es decir, a darles un tratamiento de siglas, sobre todo cuandoescriben con versalitas: México, DF; JFK 'John Fitzgerald Kennedy'; us'United States of Ameri~a'."~El afán de los estadounidenses por abreviar en todas las formas del lenguaje,así como la gran influencia que dicho pueblo tiene en todo el planeta,han originado un auge desmedido de las siglas. Las razones socialesde muchas empresas, instituciones y obras modernas están compuestaspensando en las siglas, como en el caso del lenguaje de co'14 BRINGHURST, R., O. cit., pdssitt~.llamado Basic: 'beginner's al1 purpose symbolic instruction code'. Particularmenteen inglés, el referirse a una empresa o institución por sus siglaspuede significar una simplificación considerable, y muchas veces son losmismos clientes y empleados quienes terminan imponiendo el uso a laspropias empresas. Un ejemplo es la marca de productos Esso (ahoraEwcon), que tomó el nombre de la forma en que las empleadas contestabanel teléfono: «S. O.» (/és6/) en vez del más largo y enmarañado «StandardOil».Es más fácil decir «o N u » que ((Organización de las Naciones Unidas»;«PSOE» que ((Partido Socialista Obrero Español»; «I B M que ((InternationalBusiness Machines)). Las siglas son útiles, pues facilitan la escrituray la lectura, pero deben usarse con moderación y cautela. La abundanciade siglas, aun cuando estas vayan escritas con versalitas espaciadas, tieneun mal efecto estético. Aparte, las siglas suelen funcionar sólo en un ámbitoregional salvo algunas pocas que son reconocidas en todo el mundo.Es frecuente ver folletos y catálogos rebosantes de siglas que, en vez defacilitar la lectura, la enredan formidablemente. Algunos redactoressucumben ante la fascinación del argot técnico y sienten que las siglas, tanpropias de esa jerga, dan al texto un respetable toque esotérico. Recuerdoel caso de un folleto sobre telefonía. El original en inglés, conforme a lascostumbres estadounidenses actuales, mencionaba el nombre completode cada sistema y aparato una sola vez. En todas las referencias sucesivasmostraba s610 las siglas, así que en apenas cuatro páginas, el lector podíaatascarse en una colección de perlas como: ODU, CRU, cru, GUI,RDSZ, RF, ETSI, STMI, NMS, NT, PMP, CEPT, TM4, FDMA, MDP,D B A , P C. Si aquel folleto estaba destinado a explicar con sencillez el funcionamientode ciertos aparatos, está muy claro que no cumplía con sucometido, a pesar de que la empresa propietaria había gastado una considerablesuma en la producción del impreso.Unos párrafos arriba mencioné el sintagma T v, al que habría que agregarotros de jergas emparentadas, como R F, A M, FM, PC. En casos comoestos se ve nuestra penosa sumisión ante la jerga técnica, pues lo razona-Ide, según la historia de nuestra lengua, sería que todos estos términos serepresentaran con abreviaturas en español, y no con siglas inglesas: tv. 'te-Icvisión', f: r. 'frecuencia radiada' o 'radiofrecuencia', a. m. 'amplitudn~odiilada', f: m. 'frecuencia modulada', c. p. 'computadora personal'.Si11 c~iiil~;ii-~:o, p ~ ' ~ 1t , I:, A M , I:M, I'(:, CI) y otras han sido incorporadas al