Calificadora Periodismo disidente? reconsideraciones Cristóbal hermoso

JUSTICIA &
Razón
Si bien los jueces del fondo gozan de un poder soberano para apreciar la
magnitud de los daños y perjuicios ocasionados con la comisión de delitos, y fijar
los montos de las indemnizaciones a favor de la parte perjudicada, es a condición
de que éstas no sean excesivas ni resulten irrazonables y se encuentren
plenamente justificadas en cuanto al grado de falta cometida y a la magnitud del
daño recibido. (Sentencia núm. 9, del 4 de agosto del 2010; Sentencia núm. 21, del
11 de abril del 2012; Sentencia núm. 12, del 9 de diciembre del 2013; Sentencia
núm. 19, del 31 de marzo del 2014).
No obstante, en el año 2011, hubo pequeñas variaciones, cuando en marzo de este año
agregó la necesidad de evaluar la conducta de la víctima y, dos meses después, las
circunstancias de hecho del accidente:
Si bien es cierto que los jueces son soberanos para evaluar los daños sufridos y
fijar el monto de la indemnización correspondiente, no es menos cierto que este
poder está condicionado a la razonabilidad, a fin de que el monto resarcitorio esté
en armonía con la magnitud del daño recibido por la parte agraviada y con el
grado de la falta cometida por el imputado, así como también con la incidencia de
la conducta de la víctima en la ocurrencia del accidente [Énfasis nuestro].
(Sentencia núm. 24, del 23 de marzo del 2011).
Si bien los jueces del fondo gozan de un poder soberano para apreciar la
magnitud de los daños y perjuicios ocasionados con la comisión de delitos, y fijar
los montos de las indemnizaciones a favor de la parte perjudicada, es a condición
de que éstas no sean excesivas ni resulten irrazonables y se encuentren
plenamente justificadas, acordes con el grado de la falta cometida, con la
magnitud del daño ocasionado y con las circunstancias que determinaron los
hechos relacionados con el accidente de que se trate [Énfasis nuestro] (Sentencia
núm. 5, del 25 de mayo del 2011).
En este mismo sentido, en el año 2011, esta Sala se refirió únicamente a la
proporcionalidad de las indemnizaciones conforme el daño causado.
Si bien los jueces del fondo gozan de un poder discrecional y soberano a la hora
de fijar el monto de las indemnizaciones, es también incuestionable que las
mismas deben ser concedidas de manera proporcional al daño causado y de
manera racional. [Énfasis nuestro] (Sentencia núm. 1, del 4 de mayo del 2011).
Otro aspecto de las indemnizaciones que se pudieron observar durante el análisis de las
sentencias, fue la valoración de la vida humana en casos de accidentes de tránsito.
Regularmente, se fijaba la suma de un millón de pesos para los familiares del occiso:
119
Página 21 de 74
Mayo 2016
año 6 • NúMERO 11 • JUNIO 2016