Calificadora Periodismo disidente? reconsideraciones Cristóbal hermoso

JUSTICIA &
Razón
3.6 Precedente judicial de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia
En este acápite, se indicará lo que dijo la Tercera Sala sobre algunas de las figuras y
principios jurídicos más comunes en el tiempo comprendido entre el año 2010 hasta el
primer semestre de 2014. De este modo veremos si la Sala mantiene constante su criterio
con relación a estos temas; si, por el contrario, lo cambia; y en cualquier caso, la
frecuencia con la cual ocurre.
A pesar de que esta Sala conoce diversas materias y la Sala se pronunció sobre asuntos
específicos de cada una, los más frecuentes fueron sobre cuestiones comunes a todas las
materias. Tales son los casos de formalidades del recurso de casación, admisibilidad,
pruebas, principios de derecho y desistimiento. En este sentido, esta parte del Estudio
iniciará con esas cuestiones que aplican para todas las materias haciendo las aclaraciones
de lugar en los temas especiales de Tierra, Laboral, Contencioso-Administrativo y
Contencioso-Tributario.
3.6.1 Recurso de Casación
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia se refirió en numerosas ocasiones a los
asuntos más generales del recurso de casación, tales como admisibilidad, procedimiento,
obligación de motivar el recurso y emplazamiento. A pesar de que durante el periodo del
estudio la Corte mantuvo constante su criterio, en algunos casos amplió la interpretación
de los elementos de este recurso o estableció excepciones dependiendo de la materia.
3.6.2 Admisibilidad
Sobre la cuestiones de admisibilidad del recurso de casación, la Sala no cambió el criterio
y únicamente estableció unas excepciones para los casos de la materia laboral. En este
sentido, la Corte se refirió a la admisibilidad per se del recurso de casación, a las
sentencias recurribles en casación, al interés como requisito de admisibilidad del recurso
y admisibilidad del recurso de casación en cuanto a las demandas en cobro de
prestaciones laborales.
Admisibilidad
Considerando, que el artículo 641 del Código de Trabajo, declara que no serán
admisibles los recursos de casación contra las sentencias cuyas condenaciones no
excedan de veinte salarios mínimos; (Sentencia núm. 19 del 10 de febrero del 2010;
Sentencia núm. 37 del 21 de agosto del 2013).
155
Página 57 de 74
Mayo 2016
año 6 • NúMERO 11 • JUNIO 2016