Calificadora Periodismo disidente? reconsideraciones Cristóbal hermoso

JUSTICIA &
Razón
penal en un crimen o delito en base a un conjunto de hechos y circunstancias
debidamente establecidos en los tribunales; toda vez que la prueba no es más que
aquel medio idóneo para fines de demostrar algo, y por ende la sumatoria de
datos, informes y acciones comprobados puede crear un cuadro general
imputador que efectivamente verifique la existencia de responsabilidad en la
comisión de una infracción penal (Sentencia núm. 6, del 03 de junio del 2013).
La Corte a-qua desnaturalizó la esencia del artículo 194 del Código Procesal
Penal, al dar categoría de testimonio a la declaración de la víctima, que es una
parte en el proceso, que eventualmente carece de objetividad en razón de su
interés en el mismo, puesto que el texto señalado describe las declaraciones
dadas por terceros ajenos a la ocurrencia (Sentencia núm. 16, del 21 de abril del
2010).
Considerado, que ha sido estimado por la doctrina más autorizada, el concepto
cadena de custodia de las pruebas o evidencias tiene como fin esencial establecer
la certidumbre de que la evidencia decomisada no ha sido alterada o sustituida
por otra durante el desarrollo del proceso; estando sujeta a la valoración por
parte de los jueces el cumplimiento de los procedimientos determinados en la
norma, debiendo en dicha evaluación cuidar dos aspectos fundamentales:
primero, que la identidad de la evidencia no haya sufrido menoscabo, y segundo,
la garantía que no se ha irrespetado derecho fundamental alguno del procesado,
ya que de lo contrario, a pesar de que sean las mismas pruebas recabadas
inicialmente, la forma errónea como se obtuvieron las mismas configuraría lo que
se conoce como prueba ilegítima o espúrea; (Sentencia núm. 3, del 07 de marzo del
2012).
2.8.4 Tutela judicial efectiva y debido proceso
La Segunda Sala de la SCJ se refirió en diversas ocasiones acerca de los distintos
principios establecidos en el artículo 69 de la Constitución vigente en el momento de
dictar las sentencias analizadas. Juzgó y, en ocasiones, definió, el debido proceso, derecho
a recurrir, non bis in ídem, acceso a la justicia, principio de oralidad y derecho de defensa.
Durante los años del 2010 a mediados del 2014, se puede identificar que la Sala mantuvo
su criterio en relación a todos los derechos y principios constitucionales de referencia.
Algunos ejemplos que pueden ayudar a construir su línea jurisprudencial en esta tesitura,
son:
123
Página 25 de 74
Mayo 2016
año 6 • NúMERO 11 • JUNIO 2016