Calificadora Periodismo disidente? reconsideraciones Cristóbal hermoso
Revista_Justicia_Razon_11
Revista_Justicia_Razon_11
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
JUSTICIA &<br />
Razón<br />
68<br />
Por la misma razón, otras disposiciones del<br />
CPC carecen de sentido. El artículo 14, por<br />
ejemplo, dispone que “Cuando alguna de las<br />
partes manifestare su voluntad de inscribirse en<br />
falsedad, negare algún escrito o declare que no<br />
lo reconoce, el juez de paz le dará constancia de<br />
ello, rubricará el documento, y remitirá la causa<br />
por ante los jueces que deban conocer de ella.”<br />
Esto se entendía cuando la función de juez de<br />
paz era ejercida por el alcalde, o bien, cuando<br />
sus atribuciones eran bastante limitadas y<br />
por tanto era inconcebible que conociera del<br />
incidente de falsedad o de negación de un<br />
escrito cuando éstos conllevan cierta gravedad<br />
y consecuencias incluso penales. En el<br />
contexto actual lo anterior no se explica de<br />
ningún modo, y solo generaría un retraso<br />
al proceso, contraviniendo el principio de<br />
justicia pronta.<br />
En efecto, el Anteproyecto de Código de<br />
Procedimiento Civil suprime tales disposiciones.<br />
Respecto al ministerio de abogado,<br />
queda claro que es indispensable, pues “El<br />
demandado comparecerá a defenderse por medio<br />
de abogado constituido y así lo hará constar en<br />
el acta de audiencia que sea levantada al efecto”<br />
(art. 197 del Anteproyecto). No obstante, se<br />
mantiene la naturaleza conciliadora de esta<br />
jurisdicción, pues las partes podrán presentarse<br />
siempre espontáneamente por ante el<br />
Juez de Paz, quien conocerá de sus diferencias<br />
(art. 189 del Anteproyecto), lo que no<br />
debe confundirse con la fase de conciliación<br />
que habrá de agotarse en todo proceso litigioso,<br />
según se contempla.<br />
Como dijimos, el Anteproyecto elimina lo<br />
relativo a remitir la causa por ante el Juzgado<br />
de Primera Instancia cuando se plantee<br />
la inscripción en falsedad o la negación de<br />
un acto, que vale decir, no es lo mismo que<br />
denegación de acto. Es más, al Juzgado de<br />
Paz se le atribuye competencia para conocer<br />
acciones en referimiento y para autorizar y<br />
validar medidas conservatorias, todo en las<br />
materias y cuantía de su competencia. Los<br />
conflictos entre comerciantes o de naturaleza<br />
comercial se llevarán como “Procedimiento<br />
sumario”, según los arts. 1088 y siguientes<br />
del Anteproyecto, siempre que no sean competencia<br />
del Juzgado de Primera Instancia.<br />
De estos breves lineamientos se advierte que<br />
el Anteproyecto de Código de Procedimiento<br />
Civil replantea la jurisdicción de paz civil<br />
y comercial y la introduce a nuestra época.<br />
Pero mientras este proyecto se convierte en<br />
año 6 • NúMERO 11 • JUNIO 2016