Calificadora Periodismo disidente? reconsideraciones Cristóbal hermoso

JUSTICIA &
Razón
exento de críticas y controles, existiendo para
ello las vías de los recursos e incluso el repudio
social de una decisión carente de argumentos
sólidos para sostenerse frente a sus ataques;
y aún las decisiones del Tribunal Constitucional,
por supremas, irrevocables e irrecurribles
que terminen siendo, no quedan exentas del
escrutinio del Derecho, no ya en su acepción
objetiva, sino como estudio o disciplina; y será
finalmente una visión crítica de la historia la
que determinará si ese magno órgano, a través
de sus decisiones, ha cumplido fielmente el rol
que le ha sido conferido.
Recapitulación
Todo expuesto por los puntos anteriores puede
recapitularse en el sentido de que cada día
debemos ser más vigilantes de lo que plantea
la Constitución, que más que un pedazo de
papel, es la única y verdadera arma de defensa
del ciudadano frente a las arbitrariedades del
Leviatán estatal, y es para ello necesario contar
con jueces y juezas preparados e íntegros
dentro de la administración de justicia, dispuestos
a decidir lo correcto, sean cuales sean
las consecuencias.
Tomar una decisión en Derecho no es una
cuestión fácil, pero es una necesidad en una
sociedad democrática en donde las leyes
no resultan ser el antídoto para todos los
problemas jurídicos; pero esa sed de justicia
tampoco debe convertirse en una forma de
totalitarismo judicial, porque de ser así, sería
la sustitución de un mal por otro. Por ello, la
clave no es resignarse a que la Constitución
y las leyes sean otra cosa distinta que la
expresión de la verdadera voluntad popular
(que no es lo mismo que el populismo), una
voluntad popular consistente en ciudadanos
conscientes y alertas de que ambos extremos
de la balanza son malos, tanto el quedarse
estancado en el Estado de Derecho legal,
como dar un salto constitucional que termine
aterrizando en una nueva versión de
derecho pre-moderno en que sean los jueces
que digan: “L’état, C’est Moi”.
Bibliografia
• FERRAJOLI, Luigy, “El Juez en una Sociedad Democrática”, Ponencia del Primer Congreso
en la Asociación Costarricense de la Judicatura.
• GARGARELLA, Roberto, “De la alquimia interpretativa al maltrato constitucional. La
interpretación del derecho en manos de la Corte Suprema Argentina”, en: Varios autores,
“Interpretación Jurídica: modelos históricos y realidades”, Instituto de Investigaciones
Jurídicas, serie Doctrina Jurídica, núm. 601, UNAM, México, 2011.
• H.L.A. Hart, “El Concepto del Derecho”, traducción de Genaro Carrió, Editorial Nacional
México, 1980, pág. 101; “Post scriptum al concepto del Derecho”, editado por Penelope A.
Bulloch y Joseph Raz, UNAM, México, 2000, págs. 54-60.
• KELSEN, Hans, “Teoría pura del Derecho”, segunda ed. Traducida por Roberto Vernengo,
UNAM, México, 1982.
• LOPERA MESA, Gloria, “Las garantías penales como mandatos de optimización”, en: “Justicia
Constitucional. Revista de Jurisprudencia y Doctrina”. Palestra Editores, Lima, Año II,
número 3, enero-junio, 2006, págs. 247-268.
• PRIETO SANCHIS, Luis, “Apuntes de Teoría del Derecho” sexta edición Trotta, Madrid,
2011 (2005).
• VIGO, Rodolfo Luis, “Iusnaturalismo y Constitucionalismo: Coincidencias y diferencias”,
en: Varios autores, “Estado Constitucional, derechos humanos, justicia y vida universitaria.
Estudios en homenaje a Jorge Carpizo. Estado Constitucional, Tomo IV, Volumen 2”, serie
doctrina jurídica número 711, UNAM, México, 2015. ISBN 978-605-02-6302-6.
• ZAGREBELSKY, Gustavo, “El Derecho Dúctil”, 10ma edición 2011 (1995), editorial Trotta.
75
año 6 • NúMERO 11 • JUNIO 2016