Calificadora Periodismo disidente? reconsideraciones Cristóbal hermoso

JUSTICIA &
Razón
De igual manera, la Segunda Sala indicó detalles importantes sobre el procedimiento a
agotar en caso de un segundo recurso de casación sobre el mismo punto y el tiempo
que dura el proceso de casación en materia penal:
Considerando, que en efecto el artículo 15 de la Ley 25-91 del 15 de octubre de
1991 dispone que cuando se trata de un segundo recurso de casación sobre el
mismo punto, deberá ser conocido por las Cámaras Reunidas de la Suprema Corte
de Justicia, y no la Sala que lo conoció en la anterior oportunidad (Sentencia núm.
4, del 03 de noviembre del 2010).
Considerando, que ciertamente, como asevera el Juez de la Instrucción los hechos
que dieron origen al presente proceso tuvieron lugar en fecha 26 de octubre de
2007, sin embargo como ya describimos en parte anterior a la presente decisión
el mismo ha transcurrido por varias etapas procesales, siendo la última una
decisión de las salas reunidas; que ha sido criterio de esta Suprema Corte de
Justicia, que el tiempo de la tramitación, conocimiento y decisión de cualquier
proceso como consecuencia de una casación con envío ordenada por esta, no
deberá computarse a los fines de extinción de la acción penal, pues aceptar la
tesis contraria sería anular la facultad que le da la Constitución de la República,
en el sentido de poder anular sentencias y ordenar la celebración de nuevos
juicios en materia penal, toda vez que no sería ejecutable ese encargo si se
extinguiera la acción penal antes de que el tribunal de envío pudiera conocer el
asunto del que fue apoderado (Sentencia núm. 24, del 23 de junio del 2014).
Por otro lado, la Sala se refirió en numerosas ocasiones al recurso de apelación:
fundamentación del recurso, plazo para apelar, prohibición para apelar, función de
la corte de apelación, entre otros:
Fundamentación del recurso de apelación
Considerando, que el artículo 418 del Código Procesal Penal impone al apelante la
obligación de presentar su recurso mediante un escrito motivado que
fundamente y apoye el mismo; y el artículo 420 del referido código establece que
si la corte considera el recurso formalmente admitido, fija una audiencia, a la cual
se impone la comparencia (sic) del apelante sólo en caso de que haya ofrecido
prueba para apoyar su recurso, pues sobre éste recaerá la carga de su
presentación, en cuyo caso el secretario de la corte, a solicitud del recurrente,
hará las citaciones necesarias, celebrándose dicha audiencia con las partes
comparecientes y sus abogados; Considerando, que al desestimar la Corte a-qua el
recurso del recurrente Sr. XXX, alegando falta de interés por no haber
comparecido a la audiencia, hizo una incorrecta aplicación de la ley a la luz de los
artículos anteriormente señalados (Sentencia núm. 5, del 05 de mayo del 2010).
131
Página 33 de 74
Mayo 2016
año 6 • NúMERO 11 • JUNIO 2016