Calificadora Periodismo disidente? reconsideraciones Cristóbal hermoso

JUSTICIA &
Razón
Que si bien es cierto la pérdida de la vida humana es un hecho irreparable que
genera dolor y sufrimiento para sus familiares; en la especie, la muerte de la
víctima se debió a un hecho inintencional, producto de un accidente de tránsito;
por lo tanto, la suma otorgada resulta ser excesiva y desproporcionada.
(Sentencia núm. 25, del 21 de septiembre del 2011).
Por lo que procede variar la indemnización impuesta a favor de PPR y MRG, en
calidad de padres del hoy occiso JRRG, por la de Un Millón de Pesos (RD$1,
000,000.00), por ser esta cantidad más proporcional, equitativa y cónsona con las
conductas observadas por las partes (Sentencia núm. 29, del 25 de marzo del
2013).
En cuanto a la indemnización a la víctima transportada en calidad de transporte benévolo,
se pronunció pocas veces sobre esta y se mantuvo constante al indicar que:
Ha sido juzgado que cuando la víctima de un accidente de tránsito se traslada en
un vehículo en calidad de transporte benévolo o gratuito, esa circunstancia
imposibilita o impide al agraviado directo y a sus sucesores exigir mediante
cualquier vía reparación indemnizatoria al conductor, a su comitente o al
propietario del vehículo en el que la víctima se accidentó al transportarse de
manera graciosa o libre de pago (Sentencia núm. 16, del 8 de septiembre del 2010).
2.8.3 Pruebas
Acerca de las pruebas que sustentan un caso determinado, la Segunda Sala expuso su
criterio en cuanto a la valoración de las mismas, la incorporación de pruebas nuevas,
descargo de imputados, declaración de la víctima (prueba testimonial), carga de la
prueba, la obligación de valorar la prueba, cadena de custodia y los elementos
probatorios.
En los cuatro años y medio de sentencias analizadas, la Sala mantuvo su postura de que:
120
Que ha sido juzgado en la actividad probatoria, que los jueces del fondo tienen la
plena libertad de convencimiento de los hechos sobre los elementos de prueba
sometidos a su escrutinio y del valor otorgado a cada uno, con la limitante de que
su valoración la realicen con arreglo a la sana crítica racional, que incluye las
reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia
(Sentencia núm. 2, del 3 de marzo del 2010).
Página 22 de 74
Mayo 2016
año 6 • NúMERO 11 • JUNIO 2016