Calificadora Periodismo disidente? reconsideraciones Cristóbal hermoso

JUSTICIA &
Razón
resolución o sentencia. La lectura integral de la misma vale notificación a las
partes, dando comienzo efectivo a los plazos correspondientes; sin embargo, en
este aspecto que se equipara a lo expuesto en los artículos 312 del Código de
Menor y 335 del Código Procesal Penal, la Suprema Corte de Justicia ha ampliado
dicha visión al establecer en diversos fallos, que no basta con la lectura íntegra
sino que haya constancia de que las partes hayan sido debidamente convocadas
para dicha lectura, que la resolución o sentencia esté lista para su entrega y que la
reciba por lo menos una de las partes en la fecha prevista para la lectura;
situaciones que no se advierten en el presente caso, por lo que no se puede tomar
como punto de partida, para el cómputo del plazo, la fecha de la sentencia de
primer grado; Considerando, que en cuanto al procedimiento de la notificación en
domicilio procesal que es el lugar señalado en el territorio nacional por las partes
a fin de recibir citaciones, notificación y comunicaciones judiciales; pudiendo las
partes designar su domicilio real u otro domicilio donde éstos o sus abogados
puedan tomar conocimiento de inmediato de la decisión o medida adoptada por
el juez; que en el caso de la especie, no se advierte que el adolescente haya hecho
elección de domicilio, por lo que la notificación estaba sujeta a ser realizada a
nivel personal, en sus manos o de un tutor legal o tercero responsable, o en su
domicilio real; (Sentencia núm. 26, del 18 de marzo del 2013).
Considerando, que en nuestro sistema judicial las partes frecuentemente ignoran
el llamado de la justicia para asistir a la lectura íntegra del fallo adoptado, por lo
que el legislador dominicano, creó el mecanismo necesario para romper la inercia
de los actores del proceso, fijando en el artículo 335 supra indicado, que la
sentencia se considera notificada con la lectura integral de la misma; no obstante,
tal aspecto ha generado dudas, durante el proceso de aplicación de dicha norma,
lo que ha conllevado a esta Suprema Corte de Justicia a realizar las
interpretaciones de lugar en virtud de la competencia que otorga el artículo 142
del Código Procesal Penal; Considerando, que, a pesar de que todas las personas
son iguales ante la ley y deben ser tratadas conforme a las mismas reglas, esta
Corte de Casación decidió extender el concepto de la notificación de la sentencia
con la lectura integral, supeditando la misma a que las partes reciban una copia
completa de la sentencia, o que éstas hayan sido debidamente convocadas a la
audiencia donde se dé lectura de la decisión y que haya prueba de que la misma
estuvo lista, ya que las partes están obligadas a comparecer a dicha audiencia;
marcando como diferencia que cuando el imputado se encuentre privado de
libertad siempre debe ser notificado a persona o en el recinto carcelario,
conforme se estipuló en el artículo 10 de la indicada resolución; Considerando,
que por todo lo antes expuesto, es preciso indicar que lo primero que debe hacer
todo juez, como garante del debido proceso, es verificar que realmente las partes
hayan sido convocadas para la lectura y luego constatar que el día de la presunta
137
Página 39 de 74
Mayo 2016
año 6 • NúMERO 11 • JUNIO 2016