Calificadora Periodismo disidente? reconsideraciones Cristóbal hermoso

JUSTICIA &
Razón
nunca fue remitido al tribunal de segundo grado (Sentencia núm. 27, del 15 de
septiembre del 2010).
Considerando, que el plazo razonable, es uno de los principios rectores del debido
proceso penal, y establece que toda persona tiene derecho a ser juzgada en un
plazo prudente y a que se resuelva en forma definitiva acerca de la imputación
que recae sobre ella, reconociéndosele tanto al imputado, como a la víctima el
derecho de presentar acción o recurso, conforme lo establece el Código Procesal
Penal, frente a la inacción de la autoridad; principio refrendado por lo dispuesto
en nuestra Carta Magna, en su artículo 69, sobre la tutela judicial efectiva y el
debido proceso (Sentencia núm. 4, del 09 de julio del 2012).
Considerando, que además de las normas indicadas que tutelan la necesidad de
aplicar un plazo razonable, el Código Procesal Penal establece, en su artículo 8, lo
siguiente: “Plazo Razonable. Toda persona tiene derecho a ser juzgada en un
plazo razonable y a que se resuelva en forma definitiva acerca de la sospecha que
recae sobre ella. Se reconoce al imputado y a la víctima el derecho a presentar
acción o recurso, conforme lo establece éste código, frente a la inacción de la
autoridad”. Y a fin de dejar delimitado cuál era el tiempo que se estimaba como
razonable, el legislador trazó varias pautas, indicando en el artículo 148 del
indicado código, lo siguiente: “Artículo 148. Duración Máxima. La duración
máxima de todo proceso es de tres años, contados a partir del inicio de la
investigación. Este plazo sólo se puede extender por seis meses en caso de
sentencia condenatoria, a los fines de permitir la tramitación de los recursos
(Sentencia núm. 15, del 14 de abril del 2014).
Debido proceso
Considerando, que fundamentada en la garantía constitucional del derecho al
debido proceso de ley que siempre tiene que asegurarse a todas las partes
envueltas en un litigio, la corte a-qua debió observar si en la jurisdicción de
primer grado se dio cumplimiento a las garantías procesales de ley (Sentencia
núm. 6, del 25 de mayo del 2011).
2.8.5 Acción en justicia
126
Sobre la acción en justicia, la Segunda Sala abarcó la extinción de la acción civil, acción
pública a instancia privada, acción penal privada, extinción de la acción penal, demandas
reconvencionales, calidad para accionar en justicia, desistimiento, desistimiento tácito o
abandono de la acusación, entre otros temas que se relacionan directamente a la acción
en justicia frente a situaciones penales.
Página 28 de 74
Mayo 2016
año 6 • NúMERO 11 • JUNIO 2016