Calificadora Periodismo disidente? reconsideraciones Cristóbal hermoso

JUSTICIA &
Razón
En el mismo año 2010, la Sala Penal explicó el caso específico de las cortes de apelación
de la jurisdicción penal y la declaratoria de inadmisibilidad de un recurso de apelación
que contiene elementos de prueba testimoniales:
Considerando, que en buen derecho, debe entenderse que procede ser declarado
inadmisible todo recurso intentado contra una sentencia que ha sido dictada con
el más estricto apego a los cánones jurídicos para la estructuración y motivación
de la misma; sin embargo, al pronunciarse esa inadmisibilidad, en el caso de las
Cortes de Apelación, obviamente éstas no pueden hacer un examen de fondo del
asunto, en el que se analice o pondere algún elemento de prueba testimonial,
pericial, documental, audiovisual, etc., toda vez que ello equivaldría a su
conocimiento sin la presencia o representación de las partes del proceso; no
obstante, nada impide ni puede censurarse que las Cortes apoderadas ofrezcan
explicaciones genéricas, adecuadas y plausibles sobre las razones que las han
obligado a declarar la inadmisibilidad, lo que no debe confundirse con el
tratamiento o conocimiento del fondo del procedimiento en sí, que implica el
examen de los hechos, de la circunstancia de lo acontecido y de las pruebas que
han servido para establecer éstos (Sentencia núm. 17, del 10 de agosto del 2010).
En relación a la admisibilidad de la querella, que conforme el artículo 267 del Código
Procesal Penal, es “el acto mediante el cual las personas autorizadas por este código
promueven el proceso penal por acción pública o solicitan intervenir en el proceso ya
iniciado por el ministerio público”; esta Sala dijo que:
Considerando, que si bien es cierto que el Ministerio Público no tiene un plazo
para determinar la admisibilidad o no de la querella, no menos cierto es, que,
aunque carezca de un plazo para ello, debe respeto a la sociedad y por ende
garantizar el derecho de la víctima de poder conseguir una justicia pronta y
equilibrada, por consiguiente, debe emitir su opinión en un plazo razonable, a fin
de dar oportunidad a las partes de que puedan objetar su decisión por ante un
juez, ya que, luego de admitida la querella da inicio a la investigación formal, en
cuya etapa procesal sí debe sujetarse a las normas establecidas en el artículo 150
del Código Procesal Penal, y luego de vencidos los plazos que prevé dicho artículo,
las partes e incluso el juez, pueden contrarrestar su inercia al solicitarle al
superior jerárquico del Ministerio Público actuante y a la víctima que presenten
su requerimiento sobre el caso en un plazo de diez días, lo cual puede ser
invocado por el juez aun de oficio, conforme lo estatuye el artículo 151 del Código
Procesal Penal (Sentencia del 31 de marzo del 2010).
139
Página 41 de 74
Mayo 2016
año 6 • NúMERO 11 • JUNIO 2016