20.11.2016 Views

Calificadora Periodismo disidente? reconsideraciones Cristóbal hermoso

Revista_Justicia_Razon_11

Revista_Justicia_Razon_11

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

JUSTICIA &<br />

Razón<br />

2.8.8 Notificación de la sentencia<br />

Otro de los aspectos de suma importancia en el derecho penal es la notificación de la<br />

sentencia, puesto que a partir de esta inician los plazos para recurrir las decisiones y,<br />

además, se garantizan los derechos fundamentales de las partes involucradas en el<br />

proceso.<br />

Considerando, que conforme lo dispone nuestra normativa procesal penal en su<br />

artículo 335, el cual establece en su último párrafo que la sentencia se considera<br />

notificada con la lectura integral de la misma, y que dicha notificación se<br />

encuentra subordinada a la entrega de una copia de la sentencia completa a las<br />

partes interesadas; pues con ello se persigue que éstas conozcan el fundamento<br />

de la sentencia, a los fines de poder estar en condiciones de impugnarla mediante<br />

el correspondiente escrito motivado, lo que no se lograría con la sola lectura de la<br />

decisión, aun de manera íntegra; sin embargo, dicha situación variaría si puede<br />

establecer que las partes quedaron convocadas para dicha lectura y que ese día<br />

alguna de ellas recibió la sentencia íntegra, lo cual no ocurrió; por lo que la<br />

sentencia emitida por la Corte a-qua resulta ser manifiestamente infundada, al no<br />

verificar que la misma haya sido entregada, tal y como señaló el recurrente; en<br />

consecuencia, procede acoger dicho medio (Sentencia núm. 10, del 10 de marzo del<br />

2010 y Sentencia núm. 24, del 22 de julio del 2013).<br />

Además que de lo que la Sala Penal anteriormente había establecido en cuanto a las<br />

formas de notificar la sentencia y la validez de dicha notificación mediante la lectura<br />

integral de la misma en audiencia, en los años 2013 y 2014 amplió aun más su criterio,<br />

como se puede apreciar a continuación:<br />

136<br />

Considerando, que si bien es cierto que el artículo 312 del Código para el Sistema<br />

de Protección y los Derechos Fundamentales de Niños, Niñas y Adolescentes,<br />

establece que la sentencia se considera notificada con la lectura integral de la<br />

misma y que las partes reciben una copia de la sentencia completa, no es menos<br />

cierto, que el artículo 142 del Código Procesal Penal, dispone que la Suprema<br />

Corte de Justicia dictará las normas prácticas necesarias para que se realicen<br />

adecuadamente las citaciones y notificaciones propias de los procesos judiciales<br />

en materia penal; por lo que, en ese tenor, conviene observar la resolución núm.<br />

1732-2005, dictada el 15 de septiembre de 2005, por la Suprema Corte de<br />

Justicia, conforme a la cual las notificaciones se harán mediante los<br />

procedimientos de notificación en audiencia, notificación en domicilio procesal y<br />

la notificación en el extranjero, resultando innecesario un examen de este último<br />

caso, por no aplicar en el presente caso; Considerando, que en cuanto a la<br />

notificación en audiencia, en la cual se lleva a conocimiento de las partes una<br />

Página 38 de 74<br />

Mayo 2016<br />

año 6 • NúMERO 11 • JUNIO 2016

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!