Calificadora Periodismo disidente? reconsideraciones Cristóbal hermoso

JUSTICIA &
Razón
El voto disidente no es tan sólo un derecho,
es también un deber y una responsabilidad
moral del juez, en razón de que es posible
que el criterio disidente sea precisamente
el que acoja el tribunal de alzada y el que se
establezca en la jurisprudencia. No se trata
obviamente de una tentación para el esnobismo
o el deslumbramiento por la novedad,
esta facultad es un instrumento de trabajo
intelectual que los jueces deben aquilatar en
su justa dimensión 3 .
Por tanto, como se advierte, el derecho a disentir
es para el juez, además, un deber como
responsable de garantizar la estabilidad
jurídica procesal a las partes y a la sociedad
misma. El legislador no puede cercenar a esta
valiosa herramienta y nada impide al propio
juzgador eliminar del escenario legislativo
esta arcaica disposición por la vía difusa
como manera de resguardar ese derecho que
lo es tanto para el juez, pero también para el
ciudadano que acude a la jurisdicción a impetrar
justicia.
« Coralario final »
El Tribunal Superior Administrativo no es
cualquier tribunal. Es una jurisdicción que,
por su competencia nacional – con la excepción
de los casos municipales en el interior
del país – le corresponde dirimir todos los
conflictos que se suscitan entre la administración
y el administrado. Es un tribunal de
control del poder; por lo que sus decisiones
3 Véase Código Procesal Penal, por un juez en ejercicio. Ortega Polanco,
Francisco. Edición 2006. Editora Corripio. Página 181-182
implican una gran trascendencia social, pues
este tribunal suele convertirse en un “auténtico
canal de articulación de las demandas
políticas, junto a los canales institucionales
clásicos, y no en pocos casos, en competencia
con ellos” 4 . Con mayor razón es necesario
que desde la sede legislativa se libere a esta
importantísima jurisdicción de las cadenas
del voto unánime y se le permita a nuestros
jueces ejercer libremente su derecho judicial,
moral e intelectual a plasmar las razones de
su disenso de la mayoría.
El juez es la voz del derecho, el oráculo de la
ley, pero no puede ser nunca el oficial servil
de la injusticia del legislador 5 . Le corresponde
a la judicatura fortalecer la estabilidad
social del país por medio de sus decisiones,
pero le compete al legislativo permitir que
ese rol se cumpla sin ningún tipo de ataduras
normativas.
También está en poder de la judicatura
inaplicar la ley cuando esta es injusta, tanto
interna como externamente; empero, ese
poder de la judicatura es solo para un caso
concreto (control difuso) y por tanto lo ideal
es que por vía concentrada sean extirpadas
estas disposiciones ya reseñadas anteriormente
de nuestro ordenamiento jurídico,
o bien, que por vía legislativa se abrogue
aquellas retornando al judicial la función administrativa
que le corresponde: juzgar con
independencia, imparcialidad y democracia.
4 Estructuras Judiciales. Zaffaroni, Eugenio Raúl. Edición especial,
año 2007, Comisionado de Apoyo a la Reforma y Modernización
de la Justicia.
5 Jueces y Abogados ante la Ley Injusta. De Lora, Diego. Editora
Tritán. Página 167
Bibliografia
• Zaffaroni, Eugenio Raúl. Estructuras Judiciales. Comisionado de Apoyo a la Reforma y
Modernización de la Justicia. Edición especial, año 2007.
• Ortega Polanco, Francisco. Código Procesal Penal, por un juez en ejercicio. Edición 2006.
Editora Corripio.
• De Lora, Diego. Jueces y Abogados ante la Ley Injusta. Editora Tritán. 1987.
• Constitución de la República Dominicana de fecha 26 de enero de 2010.
• Ley núm. 1494, del 9 de agosto de 1947, que instituye la jurisdicción contenciosa
administrativa.
• Ley núm. 11-92, de fecha 16 de mayo de 1992, que establece el Código Tributario de la
República Dominicana.
61
año 6 • NúMERO 11 • JUNIO 2016