Calificadora Periodismo disidente? reconsideraciones Cristóbal hermoso

JUSTICIA &
Razón
un buen abogado es igualmente importante
que serlo.
• How to Get Away with Murder
(Cómo defender a un asesino) se
basa en la manera en que una profesora
universitaria le enseña a sus estudiantes
a cómo lograr, a través de tecnicismos,
que personas culpables puedan esquivar
una condena. Aunque la serie es muy
entretenida, subyace el hecho de que
una buena asistencia judicial puede traer
consigo la absolución de un culpable y
como el sistema de justicia debe ser cuasi
perfecto para poder salir airoso cuando
se tienen los recursos – y sobretodo el
conocimiento – para burlar al sistema.
• The Wire (la Escucha). Es sin duda
una de mis series favoritas, pues acude
al realismo y muestra la sociedad de
manera cruda, donde los finales no son
siempre felices. Su contenido jurídico es
transversal, pero ayuda – especialmente
la primera temporada – a observar que
la construcción de un caso es cuestión
de tiempo; sostener que una persona es
culpable no es prueba. Las imputaciones
deben hacerse con criterios técnicos
donde los investigadores sepan cuáles
son las piezas que buscan y que no interrumpan
la investigación por ilícitos de
poca monta, sino cuando se pueda formular
una acusación que traiga consigo
una condena ejemplar.
• Making a Murderer (Fabricando a
un asesino) es una serie documental
que narra los inconvenientes legales de
Steven Avery y la posibilidad de que en
la investigación de los hechos que le han
sido imputados existan conflictos de
intereses. Lo impresionante de la serie
es la forma en que realiza la narración
de los hechos, de manera detallada y permitiendo
al televidente sacar sus propias
conclusiones.
El listado de series es más abundante, pero
me quiero detener en el hecho siguiente: a
nadie se le ocurriría, después de ver un película
de Superman subir a un veinteavo piso y
tratar de volar para vencer la barrera del sonido
o convertirse en un habitante del mundo
de sophia o del mago de oz; nadie en su sano
juicio se pondría tales acontecimientos como
objetivos, pues se parte de que se trata de
pura ficción y que sería imposible convertirlo
en realidad. Las series jurídicas deben partir
de los mismos principios, pues si bien es cierto
que en ocasiones recrean casos reales y que
algunas tratan de apegarse a los preceptos
jurídicos propios del sistema legal donde la
realizan, no menos cierto es que su finalidad
no es la pedagogía jurídica sino el entretenimiento
y, como tal, se encuentran dispuestas
a sacrificar todo aquel acontecimiento que lo
alejen de la audiencia.
En el caso Dominicano es mucho más grave,
pues consumir series jurídicas realizadas a la
luz de un sistema legal distinto al nuestro,
desarrolladas en un país desarrollado y con
los ingredientes de ficción que son vitales
para captar la atención, hacen que para personas
que no tengan contacto con el mundo
judicial real sea muy difícil poder comparar
lo que puede ser aplicado; muchos llegan
a pensar que el común de los casos deben
ser resuelto con la avalancha de tecnología
forense que aparece en CSI: Las Vegas o que
los casos complejos deben ser resueltos al
estilo Sherlock Holmes. La respuesta es no,
cada caso tiene su particularidad y las teleseries,
si bien pueden ser utilizadas para crear
algún tipo de sensibilización sobre un tema
determinado, no pueden pasar a ser más que
un mero recurso para la enseñanza de las
ciencias jurídicas.
65
año 6 • NúMERO 11 • JUNIO 2016