Calificadora Periodismo disidente? reconsideraciones Cristóbal hermoso

JUSTICIA &
Razón
asume el criterio de que lo importante, en estos casos, es determinar en primer
lugar la naturaleza del bien jurídico cuya protección se pretende, pues siendo que
el régimen de la acción puede ser público o privado, se entiende que aquellos
casos en que el legislador ha estimado la procedencia de la acción penal privada
obedece a la afectación mínima de la sociedad en su conjunto, en tanto la
transgresión al bien jurídico protegido afecta intereses particulares de quien
acciona en justicia por esta vía, y que por su reducida lesividad, permite
reconducir el conflicto a manos de sus protagonistas (Sentencia núm. 14, del 10 de
junio del 2013).
Otro de los aspectos importantes de la acción en justicia que explicó la Segunda Sala,
fueron la extinción de la acción penal y el desistimiento, criterios que se mantuvieron
invariables durante los cuatro años y medio del estudio:
Extinción de la acción penal
Considerando, que la extinción de la acción penal se traduce en el cese de toda
persecución por parte del aparato represivo, en contra del imputado, en lo que
concierne a este caso, por haber transcurrido el plazo preestablecido por el
legislador para hacerlo, imponiéndose el archivo definitivo del proceso;
(Sentencia del 28/05/2012)
Extinción de la acción penal
Considerando, que ha sido un criterio reiterado de esta Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia, y así lo expresa la resolución 2802-2009, creada al
efecto, que la extinción de la acción penal por haber transcurrido el tiempo
máximo del proceso se impone sólo cuando la actividad procesal ha discurrido sin
el planteamiento, por parte del imputado, de incidentes que tiendan a dilatar el
desenvolvimiento normal de las fases preparatorias o de juicio; (Sentencia núm. 5
del 19 de noviembre del 2012 y Sentencia núm. 24, del 18 de marzo del 2013).
Desistimiento tácito o abandono de la acusación
Considerando, que el juzgador ha inobservado las disposiciones del artículo 124
del Código Procesal Penal, toda vez que el querellante y actor civil tenía la
oportunidad dentro del plazo de las 48 horas siguientes de la audiencia de probar
la justa causa de su incomparecencia, y el tribunal determinar si la causa es
justificada o no, lo que no ha ocurrido en la especie; que si bien es cierto no
existen pruebas que justifiquen la incomparecencia del recurrente CD a la
audiencia antes citada, al examinar su escrito de casación se observa, que éste
señala que compareció al tribunal el día fijado, pero la audiencia había terminado;
por consiguiente, procede acoger los medios invocados por el recurrente;
(Sentencia núm. 10, del 02 de junio del 2014).
Página 31 de 74
Mayo 2016
129
año 6 • NúMERO 11 • JUNIO 2016