02.02.2013 Views

Descargar - International Committee of the Red Cross

Descargar - International Committee of the Red Cross

Descargar - International Committee of the Red Cross

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

François-Bernard Huyghe - La impureza de la guerra<br />

La guerra de las tres manzanas y de cuarta generación<br />

Recientemente, han surgido algunas variantes de la noción de guerra asimétrica.<br />

Muchas están ligadas a la utopía de una Revolución en los Asuntos Militares,<br />

pero dejan aparecer nuevas categorías del pensamiento estratégico.<br />

Como la “guerra de las tres manzanas”, término inventado por el general<br />

Charles Krulak: “En un momento, mis soldados estarán muriendo y curando refugiados.<br />

En el momento siguiente, separarán a dos tribus en guerra y conducirán<br />

operaciones para el mantenimiento de la paz. Finalmente, librarán una batalla altamente<br />

letal de intensidad media. Y todo eso a tres manzanas de distancia.” 16 Esa<br />

eventualidad exige la descentralización del mando (un simple cabo debe poder decidir<br />

si el entorno es hostil, neutral o amistoso y qué grado de violencia aplicar).<br />

En cuanto a la guerra “de cuarta generación”, una idea analizada ya desde<br />

1989 17 , representa el resultado de una evolución histórica. La primera generación<br />

descansaba en la masa humana dispuesta en líneas y columnas en el campo de<br />

batalla. La segunda suponía una potencia de fuego —luego la de la ametralladora<br />

y la del avión— y movilizaba previamente toda una potencia industrial. La tercera<br />

implicaba la capacidad de maniobra, como el blitzkrieg de la Segunda Guerra Mundial.<br />

¿Y la guerra de cuarta generación? Correspondería a la revolución de la información.<br />

Pero, sobre todo, movilizaría a poblaciones enteras en un antagonismo<br />

que abarcaría todos los ámbitos: político, económico, social, cultural, y cuyo blanco<br />

sería el sistema mental y organizacional del adversario. Totalmente asimétrica,<br />

opondría a dos actores que no tendrían nada en común. Por un lado, potencias<br />

con alta tecnología. Por el otro, actores transnacionales o infranacionales dispersos,<br />

grupos religiosos, étnicos o de interés atacando indistintamente el mercado,<br />

los símbolos de Occidente y sus comunicaciones. Una guerra que sus adeptos presentan<br />

como global, granular (alusión al tamaño y a la multiplicidad de formas o<br />

motivaciones de los grupos qu participan en el conflicto), tecnológica, mediática.<br />

Herramientas para vencer<br />

Por supuesto, toda esa producción teórica traduce en el ámbito de las ideas<br />

una relación de poder, el enfrentamiento entre el “fuerte” —una superpotencia segura<br />

de ya no temer ningún competidor a su medida, pero que asume el orden<br />

mundial— y varios tipos de “débiles” decididos a explotar las fallas del sistema, en<br />

especial las mediáticas. Pero la transformación de la guerra no se debe sólo a la evolución<br />

de las relaciones de fuerza y de las ideas (algunos dirán: de las ideologías),<br />

también se debe al cambio técnico.<br />

16 General Charles Krulak, US Marine Corps, Remarks at <strong>the</strong> National Press Club, Washington Transcript<br />

Series, 10 de octubre de 1997.<br />

17 William S. Lind et al. “The changing face <strong>of</strong> war: into <strong>the</strong> fourth generation”, Marine Corps Gazette, octubre<br />

de 1989, pp. 22-26, disponible en http://www.d-n-i.net/fcs/4th_gen_war_gazette.htm (consultado el<br />

25/05/2009).<br />

3

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!