Descargar - International Committee of the Red Cross

Marzo de 2009, N.º 873 de la versión original
Las armas inteligentes
En gran medida, los estrategas diseñaron las nuevas armas como inteligentes
(con tecnología informática), precisas (los famosos ataques quirúgicos),
comandadas a distancia (eventualmente, desde una “sala de guerra” equipada de
incontables monitores), como armas que gozan de la cuasi omnisciencia que procura
la observación satelital, económicas tanto en fuerzas de destrucción como en
vidas humanas, que atacan más la organización o los medios de coordinación enemigos
que las vidas humanas, capaces de “conmocionar y destruir” a un enemigo
totalmente superado.
Aunque la idea de una guerra que cause “cero muertes” fue más un invento
periodístico que una verdadera doctrina del Pentágono, se está propagando la idea
de una guerra técnicamente perfecta, donde el uso de la violencia se reduciría a lo
estrictamente necesario y donde ésta se emplearía en el punto más eficaz. De allí se
desprenden dos desarrollos significativos.
Las armas no letales y las de la información
Popularizada desde los años 1980, y luego con un fuerte desarrollo de la
investigación desde la década de 1990, el arma que no mata, es decir, que no provoca
ningún daño irreversible, ha entrado realmente en el universo mental de los
estrategas. Las armas llamadas no letales o de baja letalidad (están diseñadas para
no matar, pero no existe nada que —empleado de cierta forma o en determinadas
condiciones— no pueda llegar a matar a un ser humano) adoptan distintas
formas. Son los proyectiles de energía cinética (como las balas de goma), los productos
químicos irritantes o “incapacitantes”, las armas paralizantes a impulsión
electrónica, pero también los sistemas sofisticados destinados a paralizar vehículos,
a interrumpir sistemas de comunicación, a volver inhabitables ciertas instalaciones.
Por no mencionar los aparatos de ciencia ficción como una suerte de radares que
proyectan ondas que generan sensaciones de quemadura, ruidos insoportables para
el oído humano, etc. 18
Todas esas panoplias responden a un doble fin. Primero, se trata de evitar,
sobre todo frente a las cámaras de televisión internacionales, el espectáculo de
cualquier brutalidad, en actividades de mantenimiento del orden interno frente a
grupos de manifestantes o agitadores o, en el exterior, durante las confrontaciones
con la población civil ocupada. La segunda noción es que el soldado moderno dispondrá
de un arma a la vez “reostática” (cuyos efectos pueden regularse en función
del grado de peligrosidad del blanco) y de un medio intermedio para situaciones
donde la amenaza o la autoridad no bastan, pero donde aún no conviene descargar
toda la fuerza destructiva de las “armas verdaderas”.
Esas cuasi guerras donde el fuerte desea, ante todo, limitar su violencia (y
ahorrarle el espectáculo de ésta a la opinión pública), donde establece una distinción
18 David Fidler, “El significado de Moscú: las armas “no letales” y el derecho internacional a comienzos del
siglo XXI”, International Review of the Red Cross, N.º 859, 2005, disponible en www.cicr.org/spa/revista.
35