Descargar - International Committee of the Red Cross

Sylvain Vité - Tipología de los conflictos armados en el derecho internacional humanitario: conceptos jurídicos...
de 1977. En este apartado, intentaremos echar luz sobre los criterios de cada una
de esas disposiciones y expondremos cómo pueden interpretarse esos criterios en
función de la práctica. Asimismo, analizaremos el concepto de conflicto armado no
internacional en relación con la determinación de la jurisdicción de la Corte Penal
Internacional (CPI). También es necesario hacer referencia a los términos del análisis
examinando las cláusulas correspondientes del Estatuto de la Corte.
Artículo 3 común a los Convenios de Ginebra de 1949
El artículo 3 común a los Convenios de Ginebra de 1949 se aplica en caso
de “conflictos armados que no sean de índole internacional que surjan en el territorio
de una de las Altas Partes Contratantes” 21 .
El mencionado artículo comienza con una negación, pues trata sobre los
conflictos armados “que no sean de índole internacional”. Se refiere de manera implícita
al artículo 2 común, que, como hemos mencionado, trata de conflictos entre
Estados. Los conflictos armados que no son de índole internacional son aquellos
en los cuales al menos una de las partes es un grupo no gubernamental. Según el
caso, las hostilidades se desarrollan entre uno o más grupos armados y las fuerzas
armadas de un Estado, o sólo entre grupos armados 22 .
Asimismo, el artículo 3 común presupone la existencia de un “conflicto armado”,
es decir, que la situación alcanza un nivel de intensidad que permite distinguirla
de otras formas de violencia en las cuales no se aplica el derecho internacional
humanitario, a saber, “situaciones de disturbios o tensiones internas, actos de violencia
aislados y esporádicos, y otros actos de naturaleza similar” 23 . El nivel de intensidad
requerido en ese caso es mayor que el necesario para que un conflicto armado
sea considerado de índole internacional. En la práctica jurídica, en particular la del
TPIY, se observa que ese nivel mínimo se alcanza cuando la situación puede definirse
como de “violencia armada prolongada” 24 . Esta condición debe evaluarse conforme
a dos criterios fundamentales: (a) la intensidad de la violencia y (b) la organización
21 Art. 3(1) común a los Convenios de Ginebra.
22 V. TPIY, El fiscal c. Tadic, Decisión sobre la moción de la defensa de interponer un recurso interlocutorio
sobre la jurisdicción, nota 10 supra, párr. 70.
23 Protocolo adicional II, art. 1(2). Si bien la cita está tomada del Protocolo adicional II, se acepta que el
umbral establecido es válido también para los conflictos comprendidos dentro del artículo 3 común a los
Convenios. V. CICR, How Is the Term ‘Armed Conflict’ Defined in International Humanitarian Law?,
Documento de opinión, marzo de 2008, p. 3 [¿Cuál es la definición de “conflicto armado” según el derecho
internacional humanitario?]. V. también TPIY, El fiscal c. Limaj, Causa IT-03-66-T, Fallo (Sala de Primera
Instancia), 30 de noviembre de 2005, párr. 84.
24 TPIY, El fiscal c.Tadic, Decisión sobre la moción de la defensa de interponer un recurso interlocutorio
sobre la jurisdicción, V. la nota 10 supra, párr. 70.
6