Interventions critiques (Volume I) : Questions d ... - Marc Angenot

Dans ses Nouveaux et moins nouveaux visages de la censure (1994), Jean-Jacques Pauvert montre
la confusion entretenue par les esprits autoritaires et conservateurs autour de la notion de
censure. Il suffit de définir la censure, comme le fait d’ailleurs trop restrictivement le Grand
Robert, comme un «examen préalable exigé par les autorités» pour que les lois à posteriori
dont je viens de parler, les règlements, interdictions d’exposition et de publicité,
intimidations par menace de poursuite, coupures de budgets et de subventions à des artistes
déviants et autres moyens enfin par lesquels textes et images, informations et imaginations
ne circulent pas ou sont passibles de peines diverses, ne puissent être qualifiés de censure.
Cette non-circulation devient une chose qui n’a pas de nom, un ensemble flou qui ne permet
pas de mettre en cause l’existence en France par exemple d’une parfaite «liberté
d’expression».
Pauvert n’a pas tort: on ne peut qu’être frappé par le fait que, dans un pays caractérisé
par les liens incestueux entre le journalisme et le pouvoir – où en tout cas une réflexion
poussée sur l’autocensure serait de rigueur, – le mot de censure n’apparaît guère pour désigner
quelque chose qui se passe en France; dans tout le texte rédactionnel du Monde en 1992-1993
chaque fois que ce mot est attesté, c’est dans un contexte où il est fait état de choses qui se
passent à l’étranger.
Agacé par la casuistique de ces interdits de fait et de ces peines et représailles
suspendues en épées de Damoclès sur les têtes des artistes, auteurs et éditeurs, qui ne seraient
pas de la censure, Pauvert propose une définition large qui lui semble – et à moi aussi – celle
que le grand public comprend et admet comme pertinente:
Il y a censure lorsqu’un pouvoir quelconque empêche par un
moyen quelconque, un ou plusieurs individus de s’exprimer
librement par le procédé qu’ils ont choisi. 4
Si l’on précise que ce «moyen quelconque» englobe tout ce qui relève de l’intimidation,
de la pression et du harcèlement, – menaces de poursuites, chantage à l’emploi, ennuis directs
et sérieux pour la carrière (celle du journaliste, de l’enseignant, de l’éditeur, de l’écrivain....),
– alors il me semble que la définition est pertinemment englobante; dans le domaine dont
4 p. 22.
114