Interventions critiques (Volume I) : Questions d ... - Marc Angenot

une attitude assumée de rupture inaugurale avec les idées reçues, les idées vertueuses (car
nous sommes entrés dans une culture de la vertu) et les idées chics.
La troisième thèse, à quoi répond, dans la limite de mes moyens, mes démarches
depuis vingt ans, énonce que, dans les lettres et les sciences humaines, les études sectorielles
n’aboutissent plus à rien que du prévisible et du non-pertinent. Une recherche valide doit
se donner pour finalité la reconquête d’une totalité et elle ne peut dès lors que se déployer dans
un espace multidisciplinaire. L’ampleur est la qualité première d’une problématique – en ce
sens que l’espace ménagé doit être suffisant pour poser de “grandes” questions critiques, c’est
à dire des questions dont on ne connaît pas d’avance la réponse. Le risque attaché à cette
exigence d’ampleur est bien connu: c’est celui de l’éclectisme, de la spéculation et de
l’approximation. Mais l’esprit de compartimentation des disciplines et d’amincissement des
problématiques qui a dominé l’évolution des trente dernières années présente un risque plus
grand (sans avoir fait l’économie de la conjecture gratuite et de l’innocuité snobinarde): celui
d’enfermer l’esprit dans une rationalité restreinte, de forclore les questionnements critiques
et les démarches téméraires et de ne légitimer que de l’insignifiant.
280