Interventions critiques (Volume I) : Questions d ... - Marc Angenot

Analyse du discours et sociocritique des textes 1
Il s’est fondé à Montréal en septembre 1990 un CENTRE DE RECHERCHE
INTERUNIVERSITAIRE EN ANALYSE DE DISCOURS ET SOCIOCRITIQUE DES TEXTES
(CIADEST). Il a été conçu et organisé par Antonio Gómez-Moriana, Régine Robin et
moi-même. La création de ce centre s’appuie sur notre perception de l’évolution actuelle
dans le domaine des lettres et des sciences humaines, tout particulièrement sur le développement
considérable que l’analyse du discours est en train de prendre au carrefour de
nombreuses disciplines jusqu’ici cloisonnées. Elle se justifie également par la présence à
Montréal et au Québec d’un nombre de chercheurs reliés à cette tradition nouvelle, qui ont
une activité soutenue et originale, qui, pour certains, ont acquis une réputation
internationale, mais qui n’avaient pas encore trouvé le lieu institutionnel qui doit leur
permettre de confronter leurs méthodes, de se regrouper et de faire de notre ville un centre
de rayonnement dans le domaine dont je parle .
2
S’il faut chercher à justifier à la fois de façon générale et dans la conjoncture
intellectuelle des années 1990, la mise sur pied d’un centre de recherche en analyse du
discours – je parlerai plus loin de l’«interface» entre analyse du discours et sociocritique
littéraire – c’est sans doute que l’intérêt qu’il y a à analyser les discours est une évidence dans
la vie intellectuelle de cette fin de siècle, mais une évidence qui prête à tous les éclectismes
flous – «discours» pouvant au bout du compte désigner à peu près n’importe quoi et tout
commentaire, glose et conjecture pouvant se baptiser «analyse».
Tout le monde fait de l’analyse du discours: c’est à dire que tout le monde – monde
savant et monde ordinaire – est sensible, au moins occasionnellement, aux usages
1 Exposé présenté au Colloque de Paris-Sorbonne, «Objets et méthodes de la recherche littéraire» en
septembre 1991.
2 Le présent texte est composé à la fois de thèses et de projets collectivement élaborés par les trois
fondateurs du CIADEST et, d’autre part, de convictions et de réflexions qui me sont personnelles et
auxquelles il est possible que R. Robin et A. Gómez-Moriana n’adhéreraient pas. Les convictions que je
vais exposer quant à la nature de l’analyse du discours et sa disjonction, je dirais même l’antagonisme de
démarche que je perçois avec les approches linguistiques, celles qui travaillent l’objet langue, ces
convictions et ces thèses ne sont aucunement partagées par mes co-fondateurs et ne le sont pas
nécessairement par d’autres membres encore du CIADEST. Elles sont justement l’enjeu d’un débat– et
c’est fort bien ainsi!
5