Interventions critiques (Volume I) : Questions d ... - Marc Angenot

3. Toute œuvre qui dénigre, avilit ou injurie une personne, un groupe ou
une classe de citoyens sur la base de leur race, de leurs croyances, de leur
sexe, de leur handicap, de leur âge ou de leur origine nationale.
J’ai cru devoir interpoler quelques points d’interrogations dans ce libellé délirant. Ce qui
16
m’importe de noter surtout, avec Robert Hughes, c’est la «rencontre des extrêmes », de la
nouvelle droite et de la gauche politiquement correcte, qui se noue, qui se conclut dans ce
projet de loi. L’amendement, certes, n’a pas passé. «Il aurait créé ... une parodie loufoque de
démocratie culturelle où chaque citoyen(ne) aurait été son propre Caton. ... Il aurait fait de
17
la NEA l’otage du premier fanatique, idéologue et calotin venu .» Il aurait peut-être même
permis à ma «non-religion» de se déclarer «dénigrée» par la subvention accordée à toute
exposition d’une œuvre artistique, d’hier ou d’aujourd’hui, soupçonnée d’être pieuse ou
croyante! Cet amendement voyait loin... Or, loin d’être un dérapage atypique, cet esprit de
censure droite-gauche universel, exprimé dans l’amendement Helms, même provisoirement
défait, me semble signaler une convergence des intolérances à laquelle tout concourt aux
États-Unis.
Esprit de censure et division des féministes
Le débat sur la censure et la pornographie a eu pour effet aux États-Unis de faire éclater le
mouvement féministe en deux factions, l’une, dominante, qui met au centre de son
militantisme l’exigence de faire censurer par l’État une «pornographie» très inclusivement
définie et utilise une rhétorique intimidante et dogmatique visant à faire croire que «their
18
censorship campaign is the one and only feminist position »; l’autre, minoritaire mais dont
la dissidence est de plus en plus résolue et audible, qui se qualifie par contraste (sans que je
prétende que leurs divergences s’arrêtent là: elles sont englobantes) de «Anticensorship
19
Prosex Feminists ».
16 Hughes, op. cit., 205 – de qui je tire le texte de l’amendement Helms précité.
17 Ibid.
18 Strossen, 1995, 32.
19 Strossen, 1995, 34.
124