Interventions critiques (Volume I) : Questions d ... - Marc Angenot

immédiatement des écrans par ordre judiciaire – quant aux perversions «dégradantes», par
opposition, suppose-t-on, à ces autres perversions sexuelles qui seraient raisonnables, dignes
et honorables (ou peut-être ces perversions qui, bien que dégradantes, ne seraient pas
sexuelles?), le législateur se garde bien de dire lesquelles il vise ainsi.
Ces dispositions reprennent la loi Jolibois qui était entrée en vigueur en juillet 1992
qui soumet à diverses prohibitions tout message de la nature vaguement circonscrite cidessus,
«susceptible d’être vu ou perçu par un mineur» – ce qui dans une interprétation un
peu large revient à dire «tout message», point. Soucieuse de lutter contre les «pornocrates»
et le «sexodollar» (un peu d’anti-américanisme ici ne messied pas: en réalité l’industrie
pornographique en France est bien massivement de production hexagonale), la loi Jolibois
déployait une batterie nouvelle de peines: prison, amendes élevées et privation des droits
civiques, tout en permettant aux associations familiales d’ester en justice et ce, non seulement
devant le tribunal du siège (de l’éditeur ou du producteur), mais devant n’importe quelle
juridiction du pays et éventuellement devant plusieurs à la fois. Les possibilités de
harcèlement juridique à partir de qualifications aussi floues et de cette mutation de doctrine
en matière de procédure sont énormes. Le nouvel article L-227-24 du Code pénal qui découle
de la Loi Jolibois, est déjà utilisé par des lobbies catholiques pour attaquer la publicité et
l’information sur les préservatifs. Et cependant ces lois nouvelles ne viennent pas remplacer
mais s’ajoutent aux articles du code hérités de la fin du siècle passé puisque la qualification
d’«outrage aux bonnes mœurs par la voie du livre» a été retenue en juin 1993 contre Les nuits
blanches de Stella (Paris: Media 1000) dont l’éditeur, filiale de Hachette, a été condamné à
l’amende.
Une poignée de députés de droite, comme le ministre de l’intérieur Charles Pasqua,
animateur et promoteur naguère d’une Exposition de l’Horrible destinée à justifier la
répression, Jacques Toubon et Christine Boutin, accumulent du capital politique avec une
démagogie tonitruante en faveur d’une épuration des mœurs qui passe par la répression
légale et la censure.
En France encore, des poursuites récentes ont frappé l’opinion, pourtant vite
oublieuse, parce qu’elles s’en prenaient à des entreprises de bonne ou d’acceptable
réputation: plainte déposée contre les Éditions du Seuil pour la couverture «obscène» du
roman de Jacques Henric, Adoration perpétuelle, qui reproduisait une toile fameuse de
130