Interventions critiques (Volume I) : Questions d ... - Marc Angenot

Zundel a fait parler de nouveau de lui en mars 1995 pour avoir investi cette fois le réseau
informatique internet de son message raciste. Quiconque fréquente ce réseau mondial
échappant encore à toute régulation, n’ignore pas que les sous-réseaux d’échange et
d’affichage électronique, réseaux fréquentés en principe par des universitaires, des
professionnels, des activistes internationaux divers, sont aussi investis par une cohorte
bariolée d’intégristes religieux (Christnet), de pervers et d’obsédés, prosélytes de pratiques
érotiques généralement réprouvées (fétichistes, pédophiles etc.) et de fanatiques idéologiques
de toutes sortes, parmi lesquels les racistes et les négationnistes néo-nazis occupent une place
de choix. D’où – depuis le début de 1995 très exactement – l’exigence qui se fait entendre de
toutes parts (exigence pas nécessairement désinteressée quand elle vient des «puissances
d’argent») d’une réglementation (c.-à-d. d’une censure rigoureuse) desdits réseaux
informatiques. Le nouveau canal découvert et utilisé par Zundel, en même temps que par
nombre de fanatiques marginaux, je le disais à l’instant, déclanche dans l’opinion publique
un nouvel et aporétique débat, le B’naï B’rith du Canada – qui pourchasse Zundel en tous ses
retranchements depuis des années – exigeant un amendement immédiat au Code criminel
pour empêcher un Zundel de sévir sur Internet, Fr. Wagnière, éditorialiste de La Presse
objectant que cette nouvelle initiative du négationniste de Toronto montre au contraire qu’«il
ne faut pas règlementer Internet ... Il ne faut pas qu’une loi qui vise M. Zundel mette fin à
la liberté d’Internet. Il ne faut pas lui donner la satisfaction d’aider à détruire un réseau qui
72
défend nos libertés .»
C’est toujours la même antinomie pratique: pour empêcher un mal très limité, on
conclut qu’il faut porter atteinte à un secteur général de libertés publiques et des gens de
«bonne volonté» n’hésitent jamais à exiger des lois et encore des lois et à sacrifier sans hésiter
ces libertés; par ailleurs, on aboutit aussitôt à faire au haineux Zundel une publicité qui est
exactement celle qu’il escompte.
Un feuilleton télévisé historique, «The Valour and the Horror» produit par Brian
McKenna, une de ces choses que la presse anglophone quand elle ne veut pas prendre de
risque qualifie de «controversial», a fait l’objet d’un tenace harcèlement judiciaire de la part
des associations d’anciens combattants et groupements patriotiques en 1992 et 1993: ce
feuilleton documentaire sur la Seconde Guerre mondiale, fait par un réalisateur d’humeur
72 Éditorial de La Presse, 9 mars 1995, B 2.
144