Interventions critiques (Volume I) : Questions d ... - Marc Angenot
Interventions critiques (Volume I) : Questions d ... - Marc Angenot
Interventions critiques (Volume I) : Questions d ... - Marc Angenot
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
67<br />
excessive?» se demande La Presse. Bonne question! En dépit de protestations comme celles<br />
68<br />
du PEN Club , les douanes poursuivent stoïquement leur pénible et délicate tâche....<br />
Depuis deux ans, des protestations tumultueuses ont accueilli la décision d’une cour<br />
d’assises ontarienne d’imposer un embargo total sur l’information qui touche à deux procès<br />
autour de crimes sexuels atroces dont est accusé un couple de l’Ontario. Cette injonction<br />
suspensive ou censure judiciaire, le «Homolka Ban», interdit de publier quelque détail que<br />
ce soit relatif au procès qui a eu lieu en juillet 1993 et a abouti à la condamnation pour le<br />
meurtre de deux écolières de Karla Homolka, – ceci, sous le prétexte de protéger les droits<br />
de son mari Paul Teale (Bernardo) à un juste procès ultérieur. Une telle censure, durable,<br />
apparaît excessive et abusive aux défenseurs de la liberté de la presse – mais ceux-ci ont peutêtre<br />
tendance à voir midi à leur porte. Les journaux de Toronto et la CBC ont attaqué en<br />
69<br />
justice la décision du juge, mais en vain. Le New York Times a publié en décembre 1993 un<br />
éditorial condamnant hautement, tout respect dû à la souveraineté canadienne, cette mesure:<br />
«Two centuries of strife over freedom of the press have taught that gags on speech, even in<br />
the name of justice, are instruments of tyranny even when they fail at total suppression». 70<br />
Depuis de nombreuses années encore, deux ou trois individus se sont fait connaître et<br />
ont fait l’objet de poursuites répétées pour négationnisme antisémite. En réalité, d’appel en<br />
appel jusqu’à la Cour suprême, ce sont les lois restrictives de la liberté d’expression qu’on<br />
leur appliquait qui ont mal résisté aux débats judiciaires. Le Canadien d’origine allemande<br />
Ernst Zundel, auteur de la brochure Did Six Million Really Die? avait été condamné à<br />
plusieurs reprises par les tribunaux d’instance, mais la loi sur les «fausses nouvelles» utilisée<br />
dans une acception trop large contre lui, a été en fin de compte déclarée inconstitutionnelle<br />
71<br />
par la plus haute cour du pays en 1992. Un professeur antisémite de l’Alberta, James<br />
Keegstra, voit son ou ses procès traîner depuis 1985.... Il est frappant de constater qu’Ernst<br />
67 16.10.1993, a 1.<br />
68 Globe & Mail, 20.1.93.<br />
69 Voir toutes les données de l’affaire dans le Globe & Mail, 6.12.1993.<br />
70 Cit. Globe & Mail, 6.12.1993, A 1.<br />
71 Voir G&M, 2.9.1992.<br />
143