25.06.2013 Views

Interventions critiques (Volume I) : Questions d ... - Marc Angenot

Interventions critiques (Volume I) : Questions d ... - Marc Angenot

Interventions critiques (Volume I) : Questions d ... - Marc Angenot

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

67<br />

excessive?» se demande La Presse. Bonne question! En dépit de protestations comme celles<br />

68<br />

du PEN Club , les douanes poursuivent stoïquement leur pénible et délicate tâche....<br />

Depuis deux ans, des protestations tumultueuses ont accueilli la décision d’une cour<br />

d’assises ontarienne d’imposer un embargo total sur l’information qui touche à deux procès<br />

autour de crimes sexuels atroces dont est accusé un couple de l’Ontario. Cette injonction<br />

suspensive ou censure judiciaire, le «Homolka Ban», interdit de publier quelque détail que<br />

ce soit relatif au procès qui a eu lieu en juillet 1993 et a abouti à la condamnation pour le<br />

meurtre de deux écolières de Karla Homolka, – ceci, sous le prétexte de protéger les droits<br />

de son mari Paul Teale (Bernardo) à un juste procès ultérieur. Une telle censure, durable,<br />

apparaît excessive et abusive aux défenseurs de la liberté de la presse – mais ceux-ci ont peutêtre<br />

tendance à voir midi à leur porte. Les journaux de Toronto et la CBC ont attaqué en<br />

69<br />

justice la décision du juge, mais en vain. Le New York Times a publié en décembre 1993 un<br />

éditorial condamnant hautement, tout respect dû à la souveraineté canadienne, cette mesure:<br />

«Two centuries of strife over freedom of the press have taught that gags on speech, even in<br />

the name of justice, are instruments of tyranny even when they fail at total suppression». 70<br />

Depuis de nombreuses années encore, deux ou trois individus se sont fait connaître et<br />

ont fait l’objet de poursuites répétées pour négationnisme antisémite. En réalité, d’appel en<br />

appel jusqu’à la Cour suprême, ce sont les lois restrictives de la liberté d’expression qu’on<br />

leur appliquait qui ont mal résisté aux débats judiciaires. Le Canadien d’origine allemande<br />

Ernst Zundel, auteur de la brochure Did Six Million Really Die? avait été condamné à<br />

plusieurs reprises par les tribunaux d’instance, mais la loi sur les «fausses nouvelles» utilisée<br />

dans une acception trop large contre lui, a été en fin de compte déclarée inconstitutionnelle<br />

71<br />

par la plus haute cour du pays en 1992. Un professeur antisémite de l’Alberta, James<br />

Keegstra, voit son ou ses procès traîner depuis 1985.... Il est frappant de constater qu’Ernst<br />

67 16.10.1993, a 1.<br />

68 Globe & Mail, 20.1.93.<br />

69 Voir toutes les données de l’affaire dans le Globe & Mail, 6.12.1993.<br />

70 Cit. Globe & Mail, 6.12.1993, A 1.<br />

71 Voir G&M, 2.9.1992.<br />

143

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!