13.07.2015 Views

Télécharger le mémoire - Recherche - Ign

Télécharger le mémoire - Recherche - Ign

Télécharger le mémoire - Recherche - Ign

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

_x2. BILAN ACTUEL DE L’ÉQUILIBRE DE MASSE DE LA CALOTTE ANTARCTIQUE : MESURE DIRECTE.(Bent<strong>le</strong>y et Giovinetto 1991) (James et Ivins 1997)M _TAB. III.5 - Résultats bilan de masse_Met de hauteur de glace équiva<strong>le</strong>nte_sur <strong>le</strong>s régions intérieures. (Bent<strong>le</strong>y etGiovinetto 1991)Système deDéséq. SurfaceDrainage Gt/an signific. (103km2) mm/an(1) Jutulstraumen a 5 non 150 36(2) Est de la Terre de la Reine Maud 0 non 450 0(3) Est du territoire d’Enderby 3 non 100 33(4) Glacier de Lambert b 39/7 oui/non 800 53/10(5) Ouest de la Terre de Wilkes 4 non 850 5(6) Calotte Est près de la P.F. de Ross 26 oui 1800 16(7) Calotte Ouet près de la P.F. de Ross -8 non 600 -14(8) Glacier de Thwaites 5 non 250 22(9) Glacier de l’î<strong>le</strong> des Pins 50 oui 250 218à_(10) Ecou<strong>le</strong>ment de Rutford -6 non 50 -130Total 118.5 5300masse de_M=400Gt/an, et une diminution du niveau de la mer de1;1mm/an.– Le troisième et dernier scénario, toujours d’après Bent<strong>le</strong>y et Giovinetto (1991) et référencé par(scénario 2 surfacique)), consiste à extrapo<strong>le</strong>r <strong>le</strong> résultat des régions mesurées aux régions pour <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>son ne dispose pas de mesures, mais proportionnel<strong>le</strong>ment à <strong>le</strong>ur surface. Le bilan des régionsnon mesurées est portéM=172Gt/an, soit un bilan total sur la partie terrestre de l’Antarctiquede_ M=290Gt/an, et une diminution du niveau de la mer de0;8mm/an.a Voir figure III.8 pour la signification des numérosb Différentes études.2.2. Evaluation du déséquilibre des plates-formes.Une quatrième évaluation (Jacobs et al. 1992), tient compte du taux d’accumulation et de perte desplates-formes, et plus seu<strong>le</strong>ment de la partie posée de la calotte. La prise en compte de la glace terrestreuniquement se justifie si l’on considère <strong>le</strong>s flux en terme de bilan par rapport au niveau de la mer, ou sil’on s’intéresse aux mouvements du sol provoqués par <strong>le</strong>s variations de charge, mais il faudrait pouvoirtenir compte du transfert de glace depuis la partie posée de la calotte (typiquement <strong>le</strong>s f<strong>le</strong>uves glaciaires)vers la partie flottante, au niveau de la ligne d’échouage. Cette quantité est beaucoup plus diffici<strong>le</strong> à évaluerque <strong>le</strong> vêlage d’icebergs, entre autre à cause du comportement de la ligne d’échouage, influencé parla fonte des plates-formes (Bent<strong>le</strong>y 1997). La prise en compte des plates-formes dans <strong>le</strong> bilan de masserisque d’y introduire une erreur résultant de la différence entre <strong>le</strong> flux entrant 3 et la masse perdue par laplate-forme, mais cette erreur est certainement inférieure à cel<strong>le</strong> que l’on fait en négligeant pûrement etsimp<strong>le</strong>ment la perte de glace qui se fait par l’intermédiaire des plates-formes.A partir des données de Giovinetto et Bent<strong>le</strong>y (1985) pour <strong>le</strong> taux d’accumulation et en réalisant quelquesajustements sur la Péninsu<strong>le</strong>, <strong>le</strong> total de l’accumulation est de 2144 Gt/an, ce qui est cohérent avec <strong>le</strong>s3:de la calotte terrestre vers la plate-forme.99

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!