Télécharger le mémoire - Recherche - Ign

CHAPITRE IV. INTERPRÉTATION GÉOPHYSIQUE DES RÉSULTATS.De façon assez similaire à ce qui avait été constaté sur les vitesses horizontales, les vitesses verticaleschangent peu de la solution ENS 96 à la solution ENS 97. Une fois de plus, elles sont toutes dirigées versle haut.Sur la région Australie/Pacifique, les vitesses ENS demeurent inférieures à 9 mm/an , un maximumsur la station de Macquarie. La vitesse ENS 96 y atteignait déja 7 mm/an. La cohérence régionale surcette zone est bonne, puisque les vitesses de remontée ENS 97 sur Macquarie, Chatham et Aucklandsont comprises entre 7,5 et 9 mm. Il s’agit de valeurs assez élevées, supérieures de quelques millimètrespar an aux vitesses ITRF 97 sur les mêmes stations, comprises entre 2 et 4 mm/an. Les barres d’erreurssur les vitesses verticales ENS 97 sont du même ordre de grandeur que les vitesses elles-mêmes, lesdeux solutions restent donc compatibles, avec des vitesses positives. La bonne cohérence régionalede cet ensemble de mouvements peut refléter soit un effet de remontée réel (influence lointaine de ladéglaciation antarctique sous forme de rebond visqueux?) soit un systématisme dans le rattachement ausystème de référence. Les vitesses étant calculées sur les séries temporelles rattachées à l’ITRF 97, un telphénomène suppose une dérive systématique des différences de positions entre stations au cours des 4ans de mesure, dérive qui devrait être perceptible dans les variations des paramètres de transformation.Un tel systématisme non détecté paraît donc assez peu probable.La vitesse de Kerguelen a légèrement augmenté dans la solution ITRF 97 par rapport au résultat ITRF96, pour atteindre 9 mm/an, alors que la vitesse ENS diminue, jusqu’à 2 mm/an seulement. Une fois deplus, les incertitudes sur la vitesse ENS 97, de plus d’un centimètre par an, rendent les deux solutionscompatibles, mais les interprétations plus hasardeuses.Sur la station de Santiago, la vitesse ITRF ne change pas, restant aux alentours de 8 mm/an, alors quela solution rattachée ENS 97 montre une vitesse verticale toujours positive, mais négligeable, inférieureà 2 mm/an. L’incertitude sur cette station, d’un centimètre par an à nouveau, évite une incompatibilitéentre les solutions ENS 97 et ITRF 97, mais cette vitesse réduite à 2 mm/an constitue un résultat biensurprenant. La vitesse verticale ENS 96, de plus de 17 mm/an, était largement supérieure au résultatITRF 96. On a vu qu’un mouvement de remontée important sur Santiago, proche de la zone de subductiondes plaques Nazca/Amérique du Sud, pouvait correspondre à des modèles géophysiques surcette région, et se trouvait conforté par d’autres observations de géodésie spatiale (Ruegg 1999). Lerattachement par transformation à 7 paramètres des mêmes solutions libres journalières à un systèmede référence différent, mais affichant une vitesse identique sur cette station de Santiago, suffit à annulerune composante verticale importante. Cela peut être le symptôme d’un problème concernant l’ensembledu réseau, plus précisément son comportement lors du rattachement par transformation. Le fait de nedisposer que d’une station sur l’Amérique du Sud (on a vu dans le chapitre II de cette partie pourquoi)ne permet pas de vérifier s’il s’agit d’un problème lié à cette station seulement, ou si les vitesses sur toutela région se comportent de la même façon.Sur le continent Antarctique même, les vitesses ENS 97 changent assez peu par rapport à la solutionENS 96 : on observe une légère diminution générale, sauf sur la station de Dumont où la vitesse devientégale à plus de 2,6 cm/an. Toutes les autres vitesses de l’Antarctique Est sont comprises entre 5 mm/anà Davis et 1,4 cm/an à McMurdo. On conserve donc la bonne cohérence régionale déja obtenue dans lasolution ENS 96 ainsi qu’une bonne compatibilité avec des vitesses verticales visqueuses des modèles derebond post-glaciaire. Comme pour la solution ENS 96, la vitesse maximale de remontée est obtenue surla station de McMurdo (14 mm/an), ce qui correspond assez bien aux prédictions des différents modèlesde rebond (voir le tableau II.3 page 58). La proximité de la mer de Ross et de la plate-forme glaciaire260