Télécharger le mémoire - Recherche - Ign

x3. ACTIVITÉ IONOSPHÉRIQUE.TAB. I.2 - Comparaison de répétitivités moyennes (lignes de base du réseau global), pour 4 périodes de 6 jours consécutifsdébut 1995, et pour les 3 composantes. Les chiffres sont en mm.Période 1 2 3 4Est 15 21,4 30,2 37,7 28,725 37,1 35,5 42,4 54,8Nord 15 23,0 26,2 36,5 32,725 35,5 35,7 43,6 52,0Verti. 15 20,4 26,6 22,1 24,025 38,9 34,6 43,0 33,9Dans le but de quantifier l’effet du bruit ionosphérique non éliminé par cette combinaison linéairesur les stations antarctiques directement, nous avons essayé de faire varier l’angle de coupure du calcul.L’effet du retard ionosphérique est plus important sur la composante verticale que sur les composanteshorizontales. Dans l’ensemble du traitement de données, cet angle de coupure était égal à 15, on neretient donc que les données provenant de satellites dont l’élévation est supérieure ou égale à 15.Comme ce sont les signaux provenant des satellites dont l’élévation est la plus basse qui traversentla portion la plus importante d’ionosphère et sont le plus sensibles à ce retard, augmenter l’angle decoupure devrait éliminer en partie le bruit ionosphérique. Nous avons donc choisi de traiter 4 semainesde données, début 1995, avec un angle de coupure de 25, et comparer les résultats au calcul effectuésur la même période avec l’angle de coupure de 15. L’inconvénient de l’augmentation de l’angle decoupure est que cela revient à supprimer des données, la qualité générale de la solution (composanteshorizontales) doit donc être moins bonne. La figure I.9 montre un exemple des répétitivités obtenues enfonction de la longueur de la ligne de base, pour la solution traitée à 25et celle à 15. Le changementd’angle de coupure dégrade la qualité de la solution, puisque la répétitivité calculée sur une période de6 jours est supérieure. Les répétitivités moyennes sur l’ensemble des lignes de base du réseau global (11stations) sont regroupées dans le tableau I.2, pour les 4 semaines considérées, et les 3 composantes. Ladégradation des répétitivités sur la composante verticale avec l’augmentation de l’angle de coupure neva pas à l’encontre de la théorie et des résultats du modèle proposé par Brunner et Gu (1991). Il faut tenircompte de la diminution de la quantité totale de données que le rejet des élévations inférieures à 25entraîne, et de la dégradation spécifique à la composante verticale due à la couverture zénithale encoredégradée par rapport aux conditions normales antarctiques. Par ailleurs, ces répétitivités font allusionsà des solutions sur des sessions de 24h, sur lesquelles l’effet ionosphérique doit être en partie moyenné.Ces différentes observations expliquent que nous n’avons pas cherché à implanter dans le logicielscientifique de traitement GPS un modèle amélioré de correction ionosphérique. Le traitement par sessionsde 24h devrait suffire à corriger les variations quotidiennes du TEC, qui sont par ailleurs peu importantesau dessus des Pôles (voir la figure I.8). La variations soudaines dues aux orages électromagnétiques,et les variations à long terme provoquées par l’évolution de l’activité solaire sont plus gênantes.Améliorer les corrections ionosphériques à l’intérieur du traitement GPS devrait donc être une étape supplémentairedu traitement des spécificités du GPS en milieu polaire.141